Определение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 4г-13505/15

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу Шишова А.С., поступившую 07 декабря 2015 года, на решение мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 07 апреля 2015 года и апелляционное определение Таганского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновка" (СНТ "Сосновка") к Шишову А.С. о взыскании задолженности по целевым взносам,

установил:

СНТ "Сосновка" обратилось в суд с иском к Шишову А.С. о взыскании задолженности по целевым взносам в сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп., расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Постановления Главы администрации *** района *** области N *** от *** г., ответчик Шишов А.С. является собственником земельного участка N ***, пл. 510 кв.м. в СНТ "Сосновка" д. *** *** района *** области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от *** г. Шишов А.С. является членом СНТ "Сосновка", однако целевые взносы не оплачивает, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере *** руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 07 апреля 2015 года постановлено:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновка" к Шишову А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Шишова А.С. в пользу СНТ "Сосновка" задолженность по уплате целевых взносов в размере *** руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя *** руб., а всего *** руб. 00 коп.

Взыскать с Шишова А.С. в пользу СНТ "Сосновка" в счет компенсации уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины денежные средства в размере *** руб. ** коп.

В остальной части иска - отказать.

Апелляционным определением Таганского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года решение мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 07 апреля 2015 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шишов А.С. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и вынести новое решение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального Кодекса РФ не могут повлечь их отмену или изменение в кассационном порядке, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, регулируются Федеральным законом N 66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Данный Закон устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми взносами являются денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 2 ст. 8 указанного Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 3 ст. 16 указанного Закона, учредительным документом садоводческого некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива;

использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитута; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Судом установлено, что Шишов А.С. является собственником земельного участка N ***, расположенного по адресу: дер. *** *** района *** области, а также является членом СНТ "Сосновка".

СНТ "Сосновка" осуществляет работы по обслуживанию территории и поддержанию инфраструктуры, включая уборку снега и мусора, ремонт дорог общего пользования, ремонт и замену оборудования по водоснабжению, охрану территории и другие работы, связанные с ремонтом и содержанием электротехнического оборудования. Размер платежей для членов СНТ "Сосновка" ежегодно утверждается на общем собрании членов товарищества в виде ежемесячных и целевых взносов, в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 66 от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Решением общего собрания членов СНТ "Сосновка" от 16.08.2008г. была утверждена смета на содержание и обслуживание СНТ "Сосновка" на 2009 год. В соответствии с указанной сметой предусмотрен целевой взнос в размере *** руб., что подтверждается протоколом отчетно-выборного собрания СНТ "Сосновка" от 16.08.2008г.

На общем собрании членов СНТ "Сосновка" от 16.05.2009г. было принято решение провести 23.05.2009 г. субботник по очистке товарищества и прилегающей территории. С членов СНТ, не явившихся на субботник, было принято решение взыскать денежную компенсацию в размере *** руб., что подтверждается протоколом общего собрания СНТ "Сосновка" от 16.05.2009г.

Решением общего собрания членов СНТ "Сосновка" от 15.05.2010г. был предусмотрен целевой взнос на проведение замера земель общего пользования СНТ в размере *** руб., а также целевой взнос за обустройство канавы и ремонт дорог в СНТ в размере *** руб., что подтверждается протоколом общего собрания СНТ "Сосновка" от 15.05.2010г.

Решением общего собрания членов СНТ "Сосновка" от 23.07.2011г. был предусмотрен целевой взнос на расчистку дороги от водоема до главных ворот СНТ для проезда пожарной техники в размере *** руб., целевой взнос для обслуживания водопровода в СНТ в размере *** руб., также на этом собрании было принято решение устранить неполадки в электроснабжении СНТ путем установки новых столбов и разъединителя, для этих целей было решено собрать с каждого участка СНТ по *** руб., что подтверждается протоколом общего собрания СНТ "Сосновка" от 23.07.2011г.

Решением общего собрания членов СНТ "Сосновка" от 28.08.2012г. были предусмотрены целевые взносы на обслуживание водопровода в размере *** руб., и на обслуживание внутренних дорог в размере *** руб., что подтверждается протоколом заседания правления от 28.08.2012г.

Решением общего собрания членов СНТ "Сосновка" от 17.08.2013г. были предусмотрены целевые взносы для замены столбов и провода электричества на улицах СНТ, установка автоматических ворот в размере *** руб., обслуживание водопровода в размере *** руб., и ремонт внутренних дорог в размере *** руб., что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ "Сосновка" от 09.08.2014г. было принято решение оборудовать на территории СНТ детскую площадку, для чего был установлен сбор в размере *** руб. с каждого участка СНТ, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ.

Ответчик Шишов А.С. указанные расходы по целевым взносам нести отказался, в связи с чем СНТ "Сосновка" обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Шишова А.С. задолженность по уплате целевых взносов в размере *** руб.

СНТ "Сосновка" осуществляет свою деятельность на основании Устава, принятого на общем собрании 10.05.2001г.

Обязанности членов СНТ также регулируются п. 4.2 Устава СНТ "Сосновка".

В соответствии с п. 1.2 Устава, организация и обустройство садовых участков и садоводческого некоммерческого товарищества производится за счет личных средств членов товарищества.

В соответствии с п. 5.1 Устава, средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются из вступительных, членских, целевых взносов и других поступлений в соответствии с решением общих собраний и действующим законодательством.

Разрешая спор, мировой судья, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, показаниям свидетеля О.М., учитывая, что ответчик, как член товарищества, пользующийся электричеством, водопроводом, внутренними дорогами, не оплачивает целевые взносы и платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности денежных средств в размере *** руб.

Также суд правомерно взыскал с ответчика Шишова А.С. в пользу истца денежные средства в размере *** руб. в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп.

Апелляционная инстанция с выводами суда первой инстанции согласилась, указав следующее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, на территории объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры этого объединения и другим имуществом общего пользования только на основании соответствующего договора, заключенного с таким объединением. При этом, пользование общим имуществом некоммерческого объединения гражданином, не являющимся членом объединения, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает такого гражданина от обязанности по оплате такого использования, поскольку, в силу положений Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пользование общим имуществом предполагается платным.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 17 декабря 2009 г. N 1662-О-О, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта, и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Сведений о том, что протоколы собрания, в соответствии с которыми были утверждены приходно-расходные сметы, отменены, изменены или кем-либо оспорены, суду не было представлено, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды неправильно оценили фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства, не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, направлены на оспаривание их выводов, а также иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 381 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шишова А.С. на решение мирового судьи судебного участка N 372 Таганского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 371 Таганского района города Москвы от 07 апреля 2015 года и апелляционное определение Таганского районного суда города Москвы от 18 августа 2015 года по делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновка" (СНТ "Сосновка") к Шишову А.С. о взыскании задолженности по целевым взносам, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева