Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2015 г. N 33-31642/15

12 ноября 2015 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Морозовой Д.Х., Новиковой Е.А.

при секретаре Трусковской И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Жужунашвили Н.З. - Барановой Г.В.

на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 октября 2014 г., которым постановлено восстановить Ледневу Н.В., ххх года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ковшова В.В., ххх года рождения, умершего ххх года; признать выданное Ковшову В.В. ххх года свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Ковшова В.В., ххх года рождения, умершего ххх года, удостоверенное Вартановой И.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Кузнецовой Н.И., зарегистрированное в реестре за N ххх, недействительным в части признания за ним права собственности на ххх долей квартиры по адресу: ххх; признать за Ледневым Н.В., ххх года рождения, право собственности на ххх доли жилого помещения, расположенного по адресу: ххх, в порядке наследования по закону после смерти Ковшова В.В., ххх года рождения, умершего ххх года;

признать договор дарения доли квартиры, расположенной по адресу: ххх, заключенный ххх года между Ковшовым В.В. и Жужунашвили Н.З., недействительным в части дарения ххх доли, принадлежащих Ледневу Н.В., ххх года рождения; настоящее решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Жужунашвили Н.З. на ххх доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх,

установила:

Леднев В.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Леднева Н.В., обратился в суд с иском к Ковшову В.В., Жужунашвили Н.З. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ковшова В.В., умершего ххх г., признании выданного Ковшову В.В. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Ковшова В.В. недействительным, определении за несовершеннолетним Ледневым Н.В. и Ковшовым В.В. по ххх доли за каждым в наследственном имуществе - квартире ххх, расположенной по адресу: ххх, признании за несовершеннолетним Ледневым Н.В. права собственности на ххх доли жилого помещения, расположенного по адресу: ххх, в порядке наследования по закону после смерти деда Ковшова В.В., признании договора дарения доли квартиры ххх, расположенной по адресу: ххх, заключенного между Ковшовым В.В. и Жужунашвили Н.З. недействительным в части доли, принадлежащей несовершеннолетнему Ледневу Н.В. в наследственном имуществе.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что спорное жилое помещение представляет собой ххх отдельную квартиру, расположенную по адресу: ххх, собственниками которого являлись в равных долях Леднева И.В., Ковшов В.В., Ковшов В.В., по ххх доли за каждым. ххх г. Леднева И.В. - мать несовершеннолетнего Леднева Н.В., умерла, с ее смертью открылось наследство в виде права собственности на ххх долю спорного жилого помещения. Наследниками к имуществу умершей являлись ее супруг Леднев В.А., несовершеннолетний сын Леднев Н.В., ххх г. рождения, и отец - Ковшов В.В. Исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Кузнецовой Н.И. - Вартановой И.В., наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону - за каждым в размере ххх доли наследственного имущества. ххх г. умер Ковшов В.В. - дед несовершеннолетнего Леднева Н.В. На момент смерти Ковшову В.В. принадлежали ххх доли спорного жилого помещения. Наследниками по закону к имуществу умершего являются сын Ковшов В.В. и внук Леднев Н.В. (по праву представления). В установленный законом срок законный представитель несовершеннолетнего Леднева Н.В. - Леднев В.А., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратился, поскольку узнал о смерти Ковшова В.В. только в конце хххх г. Кроме того, на момент открытия наследства Ледневу Н.В. было 7 лет и в силу малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. После принятия наследства, открывшегося после смерти отца, Ковшов В.В. являлся собственником ххх доли спорной квартиры. ххх г. между Ковшовым В.В. и Жужунашвили Н.З. заключен договор дарения долей квартиры, что нарушает наследственные права несовершеннолетнего Леднева Н.В.

Леднев В.А., действующий в интересах несовершеннолетнего Леднева Н.В., и его представитель в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить.

Ковшов В.В. в судебное заседание не явился.

Жужунашвили Н.З. в судебное заседание не явился.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Жужунашвили Н.З. - Баранова Г.В.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Жужунашвили Н.З. Барановой Г.В. (доверенность от ххх г. Nххх по реестру нотариуса), Леднева В.А., действующего в интересах несовершеннолетнего Леднева Н.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда.

При вынесении решения суд руководствовался ст.ст.28,166,167,218,1142, 1146,1153-1155 ГК РФ.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ххх, собственниками которой являлись Леднева И.В., Ковшов В.В., Ковшов В.В. на основании договора передачи N ххх, оформленного ххх г. Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, и свидетельства о государственной регистрации права ххх, выданного ххх г., по ххх доли в праве собственности за каждым.

ххх г. Леднева И.В. умерла. После смерти Ледневой И.В. открылось наследство, состоящее из ххх доли квартиры N ххх, расположенной по адресу: ххх. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к Вартановой И.В., исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Кузнецовой Н.И., обратились супруг умершей - Леднев В.А., сын умершей - Леднев Н.В., ххх г. рождения , а также отец умершей - Ковшов В.В., в связи с чем, было открыто наследственное дело. 16 февраля 2009 г. Вартановой И.В., исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Кузнецовой Н.И., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, N реестра ххх. На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внесена запись о государственной регистрации права собственности Леднева В.А., Леднева Н.В., Ковшова В.В. по хх доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх. Таким образом, после смерти Ледневой И.В. собственниками спорной жилой площади являлись: Леднев Н.В., хххг. рождения, - в размере ххх в праве собственности; Леднев В.А. - в размере ххх в праве собственности; Ковшов В.В. - в размере ххх в праве собственности; Ковшов В.В. - в размере ххх в праве собственности.

ххх г. умер Ковшов В.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из ххх доли в праве собственности на квартиру N ххх, расположенную по адресу: ххх. Наследниками по закону первой очереди после смерти Ковшова В.В. являются сын Ковшов В.В., и внук Леднев Н.В., ххх г. рождения, по праву представления после смерти матери Ледневой И.В. Из материалов наследственного дела к имуществу умершего Ковшова В.В., открытого Вартановой И.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Кузнецовой Н.И., следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын Ковшова В.В.- Ковшов В.В. Данных о наличии иных наследников, поступившее заявление не содержит. 9 сентября 2011 г. Вартановой И.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г Москвы Кузнецовой Н.И., Ковшову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за Nххх, зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, о чем внесена запись о государственной регистрации права собственности Ковшова В.В. на ххх доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх. В установленный законном срок Леднев В.А., законный представитель несовершеннолетнего Леднева Н.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Ковшова В.В., не обращался.

Согласно пояснениям истца Леднева И.В. и Ковшов В.В. состояли в неприязненных отношениях, поскольку последний совершил убийство матери Ледневой И.В., за что отбывал наказание. Кроме того, после смерти дочери Ковшов В.В. выехал из спорной квартиры и стал проживать у своих родственников во ххх, где и умер. Леднев В.А. с сыном после смерти супруги Леднева В.А. проживают по адресу: хххх. Связь с Ковшовым В.В. была потеряна, а Ковшов В.В., сын наследодателя, отбывал наказание в местах лишения свободы. Поэтому о смерти Ковшова В.В. Ледневу В.А. стало известно только в конце февраля 2014 г. от сестры наследодателя.

Из свидетельства о смерти Ковшова В.В. следует, что местом его смерти является хххх.

Из имеющегося в материалах наследственного дела к имуществу умершего Ковшова В.В. заявления Ковшова В.В. от 17 августа 2011 г. о принятии наследства усматривается, что Ковшов В.В. при принятии наследства после смерти отца не сообщил об имеющемся наследнике первой очереди по праву представления, наоборот, в данном заявлении ответчиком указано, что других наследников, предусмотренных ст.1142 ГК РФ, не имеется.

ххх г. между Ковшовым В.В. и Жужунашвили Н.З. заключен договор дарения ххх долей квартиры, расположенной по адресу: ххх.

Исследовав обстоятельства дела, дав оценку представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ххх,ххх, суд пришел к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства Ледневым Н.В. являются уважительными, так как на момент открытия наследства (ххх г.) последнему было 7 лет, и в силу своего малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства. С учетом того, что после смерти Ледневой И.В. Ковшов В.В. не общался с внуком и его отцом, и у последних отсутствовали сведения о его смерти, с данным иском истец обратился 28 мая 2014 г., то есть в течение шести месяцев после того, как узнал о смерти наследодателя. При таких обстоятельствах требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению. Поскольку на момент смерти Ковшову В.В. принадлежали ххх доли спорного жилого помещения, то за несовершеннолетним Ледневым Н.В. и Ковшовым В.В. следует определить по ххх доли за каждым на квартиру N ххх, расположенную по адресу: хххх, что является основанием для признания ранее выданного Ковшову В.В. свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части ххх долей. Договор дарения доли квартиры от ххх г., заключенный между Ковшовым В.В. и Жужунашвили Н.З., нарушает наследственные права и законные интересы несовершеннолетнего Леднева Н.В., влечет для него неблагоприятные последствия, в связи с чем должен быть признан недействительным в части дарения ххх долей в праве собственности на спорную квартиру, принадлежащих Ледневу Н.В., ххх г. рождения. Следует также признать за Ледневым Н.В. право собственности на ххх долей в спорном жилом помещении в порядке наследования по закону.

В апелляционной жалобе указывается на то, что Жужунашвили Н.З. и находящийся в местах лишения свободы Ковшов В.В. не были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем были лишены возможности дать объяснения и представить суду возражения на заявленные исковые требования. Кроме того, истец знал о смерти Ковшова В.В. ранее февраля 2014 г., что подтверждается его неоднократными обращениями в 2011-2012 г.г. орган опеки и попечительства района Москворечье-Сабурово г. Москвы за получением согласия на продажу принадлежащей несовершеннолетнему Ледневу Н.В. доли в праве собственности на спорную квартиру; к данному заявлению истцом прилагались документы, в том числе выписка из домовой книги и копия финансового лицевого счета, из которых усматривалось, что Ковшов В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире в связи со смертью. Также истец, являющийся наряду с сыном собственником доли в спорной квартире, обязан был нести расходы по содержанию данного имущества, а следовательно, мог и должен был узнать о смерти Ковшова В.В. и обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.

Между тем, из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции предпринимались необходимые меры по извещению Жужунашвили Н.З. о месте и времени рассмотрении дела, однако все судебные извещения, направленные по известному суду адресу, указанному и в апелляционной жалобе: ххх, в том числе и на 30 октября 2014 г., были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.165,176, 183, 193). Кроме того, в связи с обращением в суд второй инстанции с апелляционной жалобой ответчик получил возможность, ознакомившись с материалами дела, реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, дать объяснения по иску, представить необходимые, по его мнению, доказательства. Однако, явившись в суд второй инстанции, представитель ответчика каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, не представила.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец узнал о смерти Ковшова В.В. ранее февраля 2014 г., поскольку в 2011-2012 г.г. неоднократно обращался в орган опеки и попечительства района Москворечье-Сабурово г.Москвы за получением согласия на продажу принадлежащей несовершеннолетнему Ледневу Н.В. доли в праве собственности на спорную квартиру и предоставлял выписку из домовой книги и копию лицевого счета на спорную квартиру, из которых видно, что Ковшов В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире в связи со смертью, опровергается полученными по запросам суда второй инстанции ответами из муниципалитета района Москворечье-Сабурово г.Москвы и Управления социальной защиты населения Москворечье-Сабурового г.Москвы о том, что с ноября 2010 г. в муниципалитет района Москворечье-Сабурово г.Москвы и с 2010 г. по 2013 г. в Управление социальной защиты населения Москворечье-Сабурово г.Москвы Леднев В.А. в интересах несовершеннолетнего Леднева В.Н., ххх г. рождения, зарегистрированного по адресу: ххх, о разрешении на совершение сделки с имуществом несовершеннолетнего - жилой площадью, расположенной по адресу: ххх, не обращался. Отрицал данное обстоятельство в суде второй инстанции и сам Леднев В.А.

Из объяснений Леднева В.А. суду второй инстанции следует, что после смерти Ледневой И.В. он не оплачивал расходы по содержанию спорной квартиры. Эти расходы нес Ковшов В.В., который с требованиями об их возмещении к Ледневу В.А. не обращался. Таким образом, при оплате спорного жилого помещения Леднев В.А. также не мог знать об открытии наследства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 30 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Жужунашвили Н.З. - Барановой Г.В., без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи