Апелляционное определение Московского городского суда от 08 сентября 2015 г. N 33-32412/15

08 сентября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.

и судей Иваненко Ю.С., Зайцевой О.Д.

при секретаре Огурцовой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по частной жалобе Тараскина Е.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года, которым постановлено:

взыскать с Рогачева * в пользу Тараскина * расходы на оплату услуг представителя в размере * руб.,

установила:

09 декабря 2014 года решением Кузьминского районного суда г. Москвы удовлетворены исковые требования Тараскина Е.В. к Рогачеву Д.А. о признании сделки недействительной. Решение суда вступило в законную силу.

Истец Тараскин Е.В. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере * руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявление о взыскании судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Тараскин Е.В., ссылаясь на то, что суд первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, в силу следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции является необоснованным и усматривает правовые основания для изменения взысканной судом первой инстанции суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по доводам частной жалобы.

Судебной коллегией установлено, что истец понес расходы в размере * руб., принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая вид, объем оказанных представителем юридических услуг, судебная коллегия считает возможным снизить размер взысканной суммы на оплату услуг представителя до * рублей. Судебная коллегия полагает, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, категории дела, фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, с вынесением нового определения о взыскании в пользу Тараскина Е.В. расходов на оплату услуг представителя в сумме * рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2015 года отменить.

Вынести по делу новое определение.

Взыскать с Рогачева * в пользу Тараскина * расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей.

Председательствующий:

Судьи: