Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33-33854/15

10 ноября 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Суминой Л.Н.,

судей Бобровой Ю.М., Колосовой С.И.,

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Голубевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобровой Ю.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца ******* А.С. по доверенности ******* А.С. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении искового заявления ******* А.С. к ЗАО "МАКС", третьему лицу Войсковая часть 92154 Министерства обороны Российской Федерации о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, штрафа - отказать.

Взыскать с ******* А.С. в пользу бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ******* рублей ******* копеек.

У с т а н о в и л а:

******* А.С. обратился в суд с настоящим иском, указав на то, что являются сыном Талалай Е.А., которая проходила военную службу в Вооруженных силах Министерства обороны Российской Федерации, войсковое звание старший прапорщик, занимаемая должность начальника медицинского пункта 420 полигона.

06 марта 2013 года ******* Е.А. присвоена ******* группы инвалидности, причиной инвалидности стало заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

******* года ******* Е.А. умерла.

Поскольку присвоение ******* Е.А., как застрахованному лицу, группы инвалидности, произошло в период прохождения военной службы, согласно ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органам по обороту за контролем по обороту наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" ******* Е.А. имела право на получение страховой выплаты по наступившему страховому случаю, размер которой составляет ******* руб. и к истцу перешло право на получение указанной страховой выплаты, как к наследнику в порядке универсального правопреемства.

Указанная выплата не была произведена своевременно, вследствие чего, истец просил взыскать с ЗАО "МАКС" сумму страхового возмещения в размере ******* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******* руб. ******* коп., неустойку в размере ******* руб., страховое возмещение по страховому событию "смерть застрахованного" в размере ******* руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******* руб. ******* коп., неустойку в размере ******* руб., штраф в размере ******* руб. ******* коп., штраф в размере ******* руб. ******* коп.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца по доверенности ******* Ж.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ЗАО "МАКС" по доверенности ******* С.В. явился, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, представил возражения на иск, согласно которым, истец не имеет право на страховую выплату в порядке наследования, поскольку не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законодательством.

Представитель третьего лица Войсковой части 92154 Министерства обороны Российской Федерации по доверенности ******* А.В. явился, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив при этом, что все документы, требуемые для выплаты страхового вмещения передавались мужу ******* Г.А.

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого просит представитель истца ******* А.С. по доверенности ******* А.С., указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также на неправильную оценку представленных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца ******* А.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца ******* А.С. по доверенности ******* Ж.В., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика ЗАО "МАКС" по доверенности ******* А.В., возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, представителя третьего лица Войсковой части 92154 Минобороны РФ по доверенности ******* А.В., поддержавшего доводы жалобы, а также заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

В силу п. 2 ст. 969 ГК РФ, обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с собранными по делу материалами, 22 января 2013 года между Министерством обороны РФ и ЗАО "МАКС" был заключен государственный контракт N ******* на оказание в 2013 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с п.2.1 указанного Контракта предметом является страхование в 2013 году жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно п.4.1. указанного Контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст.4 Закона об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Срок действия Контракта определён сторонами с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года включительно (п.15.1 Контракта).

При этом стороны оговорили, что в части наступления страховых случаев, предусмотренных абзацами вторыми и третьими статьи 4 Закона "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих", в отношении Застрахованных лиц, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступили вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период нахождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года), выплаты страховых сумм производятся с 1 января 2014 года по 31 декабря 2014 года, включительно.

Согласно п. 15.3 Страховщик обязан осуществлять выплаты страховых сумм по страховым случаям, наступившим в сроки, установленные пунктами 15.1 и 15.2 Контракта вне зависимости от срока обращения Застрахованных лиц (выгодоприобретателей).

Судом установлено, что старшему прапорщику ******* Г.А. установлена впервые 06 марта 2013 года инвалидность ******* группы по причине заболевания полученного в период военной службы (л.д.10-11).

******* года ******* Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

17 мая 2013 года в соответствии с приказом командира войсковой части 92154 старшего прапорщика ******* Г.А. умершую ******* года в результате длительно текущего заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы исключили из списков личного состава воинской части с 15 мая 2013 года.

Членами семьи умершей ******* Г.А., на момент ее смерти, являлся сын ******* А.С., 03 июля 1991 года рождения, о чем свидетельствует свидетельство о праве на наследство по закону ( л.д.21).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 2, Федеральный закон от 28.03.1998 N 52-Ф3 (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного типа; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.

В силу ст. 4 вышеуказанного Федерального закона N 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица, а также установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.98 года, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, - 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях; в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами".

Истец ******* А.С. являлся совершеннолетним, работающим гражданином.

Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

Поскольку страховая сумма, выплачиваемая в случае установления застрахованному лицу инвалидности, является выплатой в возмещение вреда, причиненного здоровью лица, данная выплата неразрывно связана с личностью гражданина. Поэтому право на выплату страховой суммы не входит в состав наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела, могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи, либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Требования лиц, наделённых правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение, либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) ГПК РФ подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, сама ******* Г.А. с заявлением о выплате причитающейся ей страховой суммы, в связи с установлением инвалидности ******* группы, в ЗАО "МАКС" обратилась 16 апреля 2013 года, указанная страховая сумма ей не начислялась, в связи с направлением запроса начальником УУССЛС ЗАО "МАКС" в войсковую часть 92154 (л.д.73).

Таким образом, отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания в пользу истца страховой суммы и в порядке наследования на основании п. 4 ст. 2 Федерального закона N 52-ФЗ и ст. 1112 ГК РФ так как, в случае получения инвалидности выгодоприобретателем в рамках действия государственного контракта являются сами застрахованные лица, а не их наследники и право на получение страховой выплаты в связи с установлением инвалидности ******* группы в данном случае неразрывно связанно с личностью наследодателя, в связи с чем не входит в состав наследственного имущества ******* Г.А. При жизни наследодателя страховое возмещение в связи с установлением инвалидности не начислялось. Требования о взыскании процентов и неустойки также не подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании страхового возмещения в связи со смертью старшего прапорщика ******* Г.А. в размере ******* руб., судебная коллегия считает, подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из заявления истца ******* А.С. от 07 июня 2013 года, он обращался в страховую компанию ЗАО "МАКС" за получением страховой выплаты, в связи со смертью ******* Г.А. (л.д. 122).

На указанное заявление, ЗАО "МАКС" страховую выплату не произвело, вследствие чего, истец был вынужден обратиться с вышеуказанным иском в суд.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что вывод суда первой инстанции о несоблюдении истцом досудебного порядка нельзя признать правомерным. Вследствие изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а указанные исковые требования истца - удовлетворению.

Установив, что ******* Г.А. на момент смерти, была застрахована у ответчика, и страховой случай в виде смерти застрахованного лица , предусмотренный ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ от 28.03.98 года, наступил, с ответчика ЗАО "МАКС" в пользу выгодоприобретателя - истца ******* А.С., следует взыскать страховую сумму в размере ******* руб.

Также в пользу истца с ответчика, судебная коллегия полагает необходимым взыскать неустойку, за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, предусмотренную п. 4 ст. 11 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих".

При определении подлежащих взысканию сумм, судебная коллегия принимает во внимание возражения ответчиков относительно предъявленных требований, учитывает тяжесть допущенного ответчиком нарушения и соразмерность предъявленных требований последствиям допущенного нарушения, вследствие чего, полагает необходимым применить к определенному истцом размеру неустойки в сумме ******* руб., положения ст. 333 ГК РФ, взыскав ее в пользу истца в размере ******* руб.

Принимая во внимание, что по данным правоотношениям, в качестве штрафной санкции, судебной коллегией взыскана неустойка, в соответствии с положениями п. 4 ст. 11 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих", правовых оснований для взыскания штрафных санкций, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", не имеется.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" этот Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (преамбула того же Закона).

Правоотношения по страхованию между истцом и ответчиком возникли в силу Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Таким образом, правоотношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы не являются правоотношениями, возникающими между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), следовательно, на них законодательство о защите прав потребителей не распространяется.

Кроме того, оснований для взыскания процентов, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, также не имеется, поскольку правоотношения сторон регулируются ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих" и взыскание данных процентов противоречит нормам действующего законодательства.

В силу изложенного, в удовлетворении требований о взыскании штрафа и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, судебная коллегия полагает необходимым отказать.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ЗАО "МАКС" в доход государства следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ******* руб.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 апреля 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение:

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ******* А.С. страховое возмещение в сумме ******* руб., неустойку в размере ******* руб., а всего ******* руб.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ЗАО "МАКС" государственную пошлину в бюджет г. Москвы в размере ******* руб.

Председательствующий

Судьи