Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2015 г. N 33-38401/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Антоновой Н.В.,

судей Артюховой Г.М., Басырова И.И.,

при секретаре Шибаевой Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по апелляционной жалобе Рыбакова В.А. на решение Головинского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ООО "Торговый Дом "Меридианъ", Рыбакова В.А. в пользу АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в сумме *** руб.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Меридианъ" в пользу АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., проценты по договору в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Меридианъ" в пользу АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Рыбакова В.А. в пользу АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с Рыбакова В.А. госпошлину в бюджет города Москвы в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Меридианъ" госпошлину в бюджет города Москвы в сумме *** руб. *** коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) по Договору залога товаров оборота N *** от 26.07.2010 года (Приложение N *** к договору залога) и по Договору залога товаров в обороте N *** от 07.02.2011 года (Приложение N*** к Договору залога), установив начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб. *** коп.

установила:

"Банк Проектного Фининсирования" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Торговый Дом "Меридианъ", Рыбакову В.А. о взыскании по кредитному договору N *** от 07.02.2011 года, заключенного между АКБ "Банк проектного финансирования" и ООО "Торговый Дом "Меридианъ", согласно уточненных требований задолженности по кредиту в сумме *** руб. *** коп., в том числе основного долга в сумме *** руб., процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2013 года по 29.01.2015 года в сумме *** руб. *** коп., расходов по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., об обращении взыскания на переданные в залог АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) по договору залога товаров оборота N *** от 26.07.2010 года (Приложение N *** к договору залога) и по договору залога товаров в обороте N *** от 07.02.2011 года (Приложение N*** к Договору залога) товары, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере *** руб. *** коп., мотивируя требования тем, что основным должником ООО "Торговый Дом "Меридианъ" не исполняются условия кредитного договора, поручителем за надлежащее исполнение условий договора выступает Рыбаков В.А., с которым заключен соответствующий договор поручительства 26.10.2010 года.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Корнилова В.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Рыбаков В.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что 25.07.2012 года между кредитором и основным должником ООО "Торговый Дом "Меридианъ" заключено дополнительное соглашение N ***, в соответствии с которым увеличен период кредитования до 25.05.2013 года, однако дополнительное соглашение с поручителем заключено не было, в связи с чем на основании ст.367 ГК РФ договор поручения прекратил свое действие с момента внесения изменений в основной договор.

Представитель ответчика ООО "Торговый Дом "Меридианъ", в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Рыбаков В.А. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Торговый Дом "Меридианъ", третье лицо Каштанов А.П., на заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения Рыбакова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АБ "Банк Проектного Фининсирования" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Корниловой В.А., возражавшей против отмены решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к поручителю Рыбакову В.А., по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.07.2010 года между Акционерным Банком "Банк проектного финансирования" (ЗАО) и ООО "Торговый Дом "Меридианъ" заключен кредитный договор N*** об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого Банк открыл должнику кредитную линию с лимитом выдачи *** руб. со сроком прекращения 26.06.2011 года включительно с уплатой процентов по ставке 18% годовых.

26.07.2010 года между Акционерным Банком "Банк проектного финансирования" (ЗАО) и Рыбаковым В.А. заключен договор поручительства N ***, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за надлежащее исполнение последним условий кредитного договора N*** от 26.07.2010 года, заключенного с ООО "Торговый Дом "Меридианъ".

07.02.2011 года между сторонами заключено дополнительное соглашение N ***, в соответствии с условиями которого с 07.02.2011 года заемщику открывается кредитная линия с лимитом ответственности *** руб.

В качестве обеспечения обязательства Заемщик предоставляет Банку поручительство Рыбакова В.А. и залог товаров в обороте по договору N *** от 26.07.2010 года и по договору N *** от 07.02.2011 года.

07.02.2011 года между кредитором и Рыбаковым В.А. заключено Дополнительное соглашение N *** к договору поручительства N *** от 26.07.2010 года, по условиям которого с 07.02.2011 года размер предоставляемой кредитной линии составляет *** руб. на срок по 26.07.2011 года.

26.07.2011 года между сторонами кредитного договора заключено Дополнительное соглашение N ***, в соответствии с условиями которого срок действия кредитной линии означает период времени, начинающейся с 26.07.2010 года и заканчивающийся 25.07.2012 года.

26.07.2011 года между кредитором и Рыбаковым В.А. заключено Дополнительное соглашение N *** к Договору поручительства N *** от 26.07.2010 года, по условиям которого с 07.02.2011 года размер предоставляемой кредитной линии составляет *** руб. на срок по 25.07.2012 года.

25.07.2012 года между сторонами кредитного договора заключено Дополнительное соглашение N ***, в соответствии с условиями которого срок кредитной линии означает период времени, начинающийся с 28.07.2010 года и заканчивающийся 25 июля 2013 года.

Акционерный Банк "Банк проектного финансирования" (ЗАО) свои обязательства исполнил, перечислив на счет ООО "Торговый Дом "Меридианъ" денежные средства в сумме *** руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2014 года АБ "Банк проектного финансирования" признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Заемщик ООО "Торговый Дом "Меридианъ" не исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 29.01.2015 года задолженность по кредитному договору составляет *** руб. по основному долгу, размер процентов за пользование кредитом за период с 13.12.2013 года по 29.01.2014 года составляет *** руб. *** коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в материалы дела представлены доказательства о предоставлении кредита в период действия договора поручительства в сумме *** руб., в связи с чем солидарно взыскал указанную сумму с основного должника ООО "Торговый Дом "Меридианъ" и поручителя Рыбакова В.А., оставшуюся сумму задолженности в размере *** руб. и проценты за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп. - с основного должника.

На основании ст. 334, 348 ГК РФ суд обратил взыскание на товары по договору залога товаров в обороте N *** от 26.07.2010 года и по договору залога товаров в обороте N *** от 07.02.2011 года, установив начальную продажную цену предмета залога в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскал в пользу истца с ответчика ООО "Торговый Дом "Меридианъ" госпошлину в сумме *** руб. *** коп, с ответчика Рыбакова В.А. - в сумме *** руб. *** коп.

Поскольку при увеличении исковых требований истцом госпошлина не была доплачена, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика ООО "Торговый Дом "Меридианъ" госпошлину в доход бюджета города Москвы в сумме *** руб. *** коп., с ответчика Рыбакова В.А. - в сумме *** руб. *** коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения в части взыскания в солидарном порядке задолженности по кредитному договору с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, заявленных к поручителю Рыбакову В.А., в связи с чем подлежит перераспределению взыскание госпошлины в пользу истца и в доход бюджета г.Москвы, которую следует взыскать с ООО "Торговый Дом "Меридианъ" в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из материалов дела, 26.07.2011 года дополнительным соглашением N ***, заключенным между кредитором и Рыбаковым В.А., к договору поручительства N *** от 26.07.2010 года, установлен новый срок поручительства до 25.07.2012 года.

Из материалов дела усматривается, что истец в Головинский районный суд города Москвы с настоящим иском обратился 28.10.2014 года.

Таким образом, на момент подачи искового заявления обязательство поручителя Рыбакова В.А. являлось прекращенными в силу положений п. 4 ст. 367 ГК РФ.

При рассмотрении дела суд не учел данные обстоятельства и не применил положения п. 4 ст. 367 ГК РФ, что является существенным нарушением норм материального права, которое повлияло на исход дела, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения в части требований, предъявленных к Рыбакову В.А.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО "Торговый Дом "Меридианъ" в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ поскольку при увеличении исковых требований истцом госпошлина не была доплачена, с ООО "Торговый Дом "Меридианъ" подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета города Москвы в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Головинского районного суда города Москвы от 24 марта 2015 года в части взыскания задолженности по кредитному договору и госпошлины отменить, постановить в указанной части новое решение.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Меридианъ" в пользу АБ "Банк Проектного Финансирования" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Взыскать с ООО "Торговый Дом "Меридианъ" в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере *** руб. *** коп.

В удовлетворении исковых требований к Рыбакову В.А. отказать.

Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: