Апелляционное определение Московского городского суда от 10 ноября 2015 г. N 33а-39253/15

10 ноября 2015 года Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего А.Н. Пономарёва, судей Г.А. Нестеренко, В.В. Ставича,

рассмотрев по докладу судьи Г.А. Нестеренко материалы по частной жалобе ******а Е.М. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года, которым

апелляционная жалоба ******а Е.М. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков,

установила:

06.04.2015 г. ****** Е.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.03.2015 г.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года жалоба ******а Е.М. оставлена без движения, заявителю до 30.04.2015 г. предоставлен срок для устранения недостатков жалобы.

В частной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного, нарушающего требования ст. 324 ГПК РФ, ограничено его право на обжалование судебных актов, обстоятельства, изложенные в определении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, заявитель устранил недостатки жалобы.

Судебная коллегия в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

В определении судья ссылается на нарушение ст. 322 ГПК РФ, согласно которой апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

В силу ч. 5 ст. 322 ГПК РФ, действующей на момент подачи жалобы, апелляционная жалоба и приложенные документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

2. Апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

В силу ч. 2 ст. 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд правомерно указал в качестве недостатка непредставление копий жалобы по числу участвующих лиц.

При таком положении суд правильно применил положения ст. 322 ГПК РФ и разъяснил заявителю возможность устранения недостатков апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы ******а Е.М. не опровергают выводов суда, поскольку на момент подачи апелляционной жалобы не были приобщены копии жалобы.

Руководствуясь ст. 299, 300, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -