Постановление Московского городского суда от 01 декабря 2015 г. N 4а-4917/15

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Чориева У.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района города Москвы от 04 августа 2015 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района города Москвы от 04 августа 2015 года Чориев У.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 (пять) месяцев.

Решением судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Чориева У.Р. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Чориев У.Р., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их изменении: назначении ему наказания в виде административного штрафа, ссылается на то, что он признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оплатил штрафы за совершённые ранее административные правонарушения; правонарушение, за которое он привлечён к административной ответственности по настоящему делу, не повлекло каких-либо вредных последствий.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признаётся повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи.

Положения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с п. 6.7 ПДД РФ для регулирования движения транспортных средств по полосам проезжей части, в частности по тем, направление движения по которым может изменяться на противоположное, применяются реверсивные светофоры с красным X-образным сигналом и зелёным сигналом в виде стрелы, направленной вниз. Эти сигналы соответственно запрещают или разрешают движение по полосе, над которой они расположены. Основные сигналы реверсивного светофора могут быть дополнены жёлтым сигналом в виде стрелы, наклонённой по диагонали вниз направо или налево, включение которой информирует о предстоящей смене сигнала и необходимости перестроиться на полосу, на которую указывает стрела. При выключенных сигналах реверсивного светофора, который расположен над полосой, обозначенной с обеих сторон разметкой 1.9, въезд на эту полосу запрещен.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что 20 мая 2015 года в 09 часов 00 минут Чориев У.Р., управляя транспортным средством марки "****" государственный регистрационный знак ****, следовал в городе Москве по Ярославскому шоссе, где у дома N 19 в нарушение п. 6.7 ПДД РФ совершил выезд на красный сигнал реверсивного светофора.

Учитывая, что 30 мая 2014 года постановлением должностного лица ГИБДД, вступившим в законную силу 10 июня 2014 года, Чориев У.Р. уже был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, указанные действия Чориева У.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Чориевым У.Р. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением должностного лица от 30 мая 2014 года, которым Чориев У.Р. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ; протоколом по делу об административном правонарушении от 28 мая 2014 года; рапортом инспектора ГИБДД; объяснениями Чориева У.Р.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Чориева У.Р. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и виновности Чориева У.Р. в его совершении.

Довод Чориева У.Р. о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как при его назначении мировой судья не принял во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не может повлечь изменение обжалуемых судебных актов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено Чориеву У.Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, а также характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление судьи в части назначения Чориеву У.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему этой меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, основания для признания назначенного Чориеву У.Р. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи и решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Чориева У.Р. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 317 Ярославского района города Москвы от 04 августа 2015 года и решение судьи Бабушкинского районного суда города Москвы от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Чориева У.Р. оставить без изменения, жалобу Чориева У.Р. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова