Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 4у-5767/15

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденной Фирсовой О.Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года,

установила:

приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года

Фирсова **, ** года рождения, уроженка **, гражданка РФ, не судимая, -

осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 22 января 2015 года, зачтено время содержания в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей с 15 июля 2014 года по 21 января 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Фирсова О.Г. выражает несогласие с судебными решениями, при этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что вина в инкриминированных ей преступлениях объективно не подтверждена и тот факт, что в ходе судебного разбирательства она вину признала полностью, не может являться единственным доказательством для вынесения обвинительного приговора. Указывает, что суд при назначении наказания не учел влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Приводит довод о том, что в действиях сотрудников полиции имела место провокация преступления. В обоснование указанного довода отмечает, что после проведения оперативного эксперимента ** года, сотрудники полиции в нарушение закона "Об ОРД" не пресекли ее действий и не задержали, после чего ** года вновь провели в отношении нее ОРМ. В связи с чем считает, что доказательства, полученные в рамках проведения указанных ОРМ, являются недопустимыми доказательствами.

С учетом изложенного просит, применив ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив доводы жалобы, истребовав и изучив материалы уголовного дела, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Фирсова О.Г. признана виновной в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Вывод суда о виновности Фирсовой О.Г. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями Пухова И.П., Лещишина В.И., Богрова В.Н., Щавлева Д.А., Сенькина А.А., Савельева Р.Ю., Карцевой К.А., Волкова С.В., Егоровой Ю.А., Мирзояна М.Г., а также иными материалами дела.

Судом не установлено оснований для оговора Фирсовой О.Г. свидетелями, показания которых полностью согласуются с письменными доказательствами, приведенными в приговоре. Несогласие осужденной Фирсовой О.Г. с оценкой, данной судом доказательствам по делу, на правильность выводов о её виновности в содеянном не влияет.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

На основании полно и объективно исследованных в ходе судебного следствия доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности Фирсовой О.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена.

Из материалов дела усматривается, что проведение оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" было обусловлено наличием оперативной информации о том, что неустановленные граждане Фирсова ** и ** занимаются незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин. В рамках проведения указанного оперативного-розыскного мероприятия ** года установить лиц, занимающихся незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин, не удалось. В связи с событием преступления ** года было возбуждено уголовное дело N** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц. 12 января 2014 года в связи с тем, что лица, подлежащие привлечению в качестве обвиняемых установлены не были, предварительное следствие было приостановлено.

В рамках проверки оперативной информации в отношении **, которая занимается незаконным сбытом психотропного вещества - амфетамин, было решено о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", по итогам проведения которого задержана Фирсова **, в связи с чем ** года возбуждено уголовное дело N ** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. В ходе допроса Фирсовой О.Г. в качестве подозреваемой она сообщила о своем участии по эпизоду от ** года по уголовному делу N **, в связи с чем органами предварительного следствия ** года уголовные дела за N ** и N ** соединены в одно производство. ** года в рамках допроса в качестве обвиняемой по соединенному уголовному делу Фирсова О.Г. подтвердила обстоятельства совершенных преступлений по обоим вмененным ей эпизодам от ** года и ** года.

По указанным основаниям несостоятельны доводы кассационной жалобы осужденной Фирсовой О.Г. о том, что в отношении нее имело место провокация преступления со стороны сотрудников правоохранительных органов. Указанные оперативно-розыскные мероприятия проведены в строгом соответствии с положениями ФЗ от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности".

В связи с чем суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что умысел на сбыт наркотических средств формировался у Фирсовой О.Г. по обоим вмененным ей преступлениям независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Учитывая изложенное, считаю, что юридическая оценка действий осужденной Фирсовой О.Г., квалифицированных по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является правильной. Оснований для их иной квалификации не имеется.

Наказание осужденной Фирсовой О.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной Фирсовой О.Г., обстоятельств, смягчающих наказание. Несмотря на наличие положительных данных о личности Фирсовой О.Г., суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания только в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, с чем нельзя не согласиться.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденной.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные изложенным осужденной Фирсовой О.Г. в кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, судебная коллегия оставила приговор без изменения, указав в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28 УПК РФ, мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судом 1-й и апелляционной инстанций допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Фирсовой О.Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденной Фирсовой О.Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 января 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.К. Ротанова