Постановление Московского городского суда от 04 декабря 2015 г. N 4у-6310/15

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Хузина А.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от *** года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года

Хузин А.М., *** года рождения, уроженец г***, гражданин ***, ранее судимый:

*** года *** (с учетом внесенных в приговор изменений) по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, п.п. "а", "б", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105, п. "а", ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 30, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "а" ч. 3 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ окончательно к 24 годам 11 месяцам лишения свободы;

*** года Московским городским судом по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "ж", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 25 годам лишения свободы, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, определено самостоятельное исполнение приговора от *** года,-

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Хузину А.М. назначено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, по настоящему приговору и по приговору *** от *** года окончательно Хузину А.М. назначено 25 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Хузину А.М. исчислен с *** года, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания его под стражей с *** года по *** года.

Этим же приговором осужден Т***.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционным порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Хузин А.М. не оспаривая фактические обстоятельства дела, указывает на существенное нарушение закона при вынесении приговора, выразившееся в неверном исчислении начала срока отбытия им наказания. С учетом изложенного, осужденный Хузин А.М. просит зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с *** года, а также исключить из приговора указание о том, что он не работает.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Хузина А.М., полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Хузин А.М. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, организованной группой, этим же приговором признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, организованной группой.

Преступления совершены *** года в г. *** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

При этом, вывод суда о виновности Хузина А.М. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно, показаниями самого Хузина А.М., потерпевшего Н***, свидетелей Н1***, П***, П1***, Р***, Р1***, К***, Н2***, А***, Н3***, Н4***, С***, Б***, Б1***, Д***, К***.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имелось, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего Н*** имелись телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни.

Все исследованные судом доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Хузина А.М.

Юридическая квалификация действий Хузина А.М. по п. "а" ч. 3 ст. 111, п. "а" ч. 3 ст. 161 УК РФ в приговоре мотивирована и с ней нельзя не согласиться.

Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Назначенное Хузину А.М. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Требования Общей части уголовного закона при назначении Хузину А.М. наказания судом соблюдены.

Указание суда о том, что Хузин А.М. не работает, на что осужденный обращает внимание в кассационной жалобе, нарушением закона не является, положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, касающиеся общих начал назначения наказания, судом не нарушены.

В связи с доводом кассационной жалобы осужденного о неправильном исчислении ему срока отбывания наказания необходимо отметить, что данные вопросы разрешаются судом при исполнении приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

С учетом изложенного, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Хузина А.М. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Хузина А.М. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от *** года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко