Постановление Московского городского суда от 07 декабря 2015 г. N 4у-6450/15

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кожомбердиева Айбека на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 2 июля 2015 года,

установила:

Приговором Преображенского районного суда города Москвы от 2 июля 2015 года

Кожомбердиев Айбек, 19 апреля 1984 года рождения, уроженец и гражданин Кыргызской Республики, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со 2 июля 2015 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 марта 2015 года до 2 июля 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Этим же приговором осужден Жолборсов М.З., приговор в отношении которого не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда Кожомбердиев А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, которое не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам, т.к. вместе с соучастником он был задержан сотрудниками полиции.

Преступление совершено в городе Москве 30 марта 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кожомбердиев А. и Жолборсов М.З. полностью признали свою вину, согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Кожомбердиев А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит учесть совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке. Просит с учетом смягчающих обстоятельств изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Кожомбердиева А. и Жолборсова М.З. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Кожомбердиеву А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Кожомбердиеву А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признал данные о том, что Кожомбердиев А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет малолетних детей, страдает рядом заболеваний, а также состояние здоровья его отца.

Вместе с тем, выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для передачи кассационной жалобы осужденного Кожомбердиева А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кожомбердиева Айбека на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 2 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А. Румянцева