Постановление Московского городского суда от 11 декабря 2015 г. N 4у-6645/15

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу представителя потерпевшей К. - Булатова А.З. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года

М., ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ определенных ограничений.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Приговором суда М. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 20 мая 2014 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе представитель потерпевшей К. - Булатов А.З., выражает несогласие с приговором в части назначенного М. наказания, полагает его чрезмерно мягким. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы к рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В судебном заседании М. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия представителя потерпевшей и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл.40 УПК РФ.

Вина М. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий осужденного М. по ч.1 ст.264 УК РФ является правильной.

Назначенное М. наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Что касается доводов жалобы об отмене приговора и направлении дела на новое судебной рассмотрение вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, то они удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а таких нарушений допущено не было.

Учитывая изложенное, нахожу приговор законным, обоснованным, и не усматриваю оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы представителя потерпевшей К. - Булатова А.З. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 10 февраля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная