Постановление Московского городского суда от 19 октября 2015 г. N 10-14464/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Аветисяна А.М., представившего удостоверение N* и ордер N* от * года,

обвиняемого Файзиева Ф.Ф.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 19 октября 2015 года апелляционную жалобу адвоката Аветисяна А.М. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2015 года, которым

Файзиеву Ф.Ф., *, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 2 декабря 2015 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Файзиева Ф.Ф. и адвоката Аветисяна А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

2 октября 2015 года * было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В тот же день, 2 октября 2015 года Файзиев Ф.Ф. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого.

3 октября 2015 года Файзиеву Ф.Ф. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ и * с согласия * указанного следственного органа, обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Файзиева Ф.Ф., которое было судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Аветисян А.М. просит постановление суда в отношении Файзиева Ф.Ф. - отменить.

В обоснование жалобы защитник указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что Файзиев Ф.Ф. в ходе предварительного следствия и в суде сообщил о том, что у него *, *. Кроме того, Файзиев Ф.Ф. *, ранее не судим, к административной ответственности, за исключением * не привлекался, и обязуется по первому требованию следователя являться для проведения следственных действий. С учетом изложенного, по мнению автора жалобы, в отношении Файзиева Ф.Ф. может быть избрана более мягкая мера пресечения, не связанная с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Файзиеву Ф.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство * законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия * следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Файзиева Ф.Ф. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Файзиева Ф.Ф. произведено в соответствии с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок привлечения Файзиева Ф.Ф. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, соблюден. Суд учел, что Файзиев Ф.Ф. обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности обвиняемого, который * не имеет, *. В связи с чем, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Файзиев Ф.Ф., может скрыться от следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в отношении Файзиева Ф.Ф., суд не нашел.

Принятое судом решение в отношении Файзиева Ф.Ф. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Файзиева Ф.Ф., а также обстоятельства и характер преступления, в котором он обвиняется. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что по своему состоянию здоровья Файзиев Ф.Ф., не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, и суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции, не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Файзиева Ф.Ф., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Файзиев Ф.Ф., может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Причастность Файзиева Ф.Ф. к преступлению, представленными материалами дела, в частности, показаниями потерпевших, протоколами опознания и очных ставок, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Файзиева Ф.Ф., нарушено не было.

Доводы стороны защиты о наличии у обвиняемого Файзиева Ф.Ф. *, а также, что *, в настоящее время ничем не подтверждены, поскольку документов об этом ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Не указание судом первой инстанции в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу пунктов части 2 ст. 163 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Файзиеву Ф.Ф., не влияет на законность и обоснованность принятого судом решения и является явной технической ошибкой.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда и изменения меры пресечения обвиняемому Файзиеву Ф.Ф. на иную, не связанную с заключением под стражу, в частности на подписку о невыезде, о чем сторона защиты просила в суде апелляционной инстанции, не имеется. Поскольку Файзиев Ф.Ф. обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, Файзиев Ф.Ф. * и не имеет * не имеет. Тем самым, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Файзиев Ф.Ф., может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, каких-либо документов, подтверждающих возможность внесения залога за Файзиева Ф.Ф., а также нахождение его под домашним арестом или на подписке о невыезде по конкретному адресу, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, представлено не было.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 3 октября 2015 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Файзиева Ф.Ф. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова