Постановление Московского городского суда от 03 декабря 2015 г. N 10-17342/15

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Бордушко О.А., представившей удостоверение и ордер,

обвиняемого Гераськина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Величко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитников Каратаева Е.Э. и Бордушко О.А., на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 октября 2015 года, которым

Гераськину Д.А., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 21 декабря 2015 года.

Выслушав адвоката Бордушко О.А. и обвиняемого Гераськина Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

21 октября 2015 года возбуждено уголовное дело N _ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228-1 УК РФ в отношении Гераськина, Чулкова и неустановленных лиц.

21 октября 2015 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гераськин.

21 октября 2015 года Лефортовским районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, Гераськину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 21 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе защитники Каратаев Е.Э. и Бордушко О.А. считают постановление суда незаконным, необоснованным, постановленным с нарушениями уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на судебную практику и постановления Верховного Суда РФ, считают, что в деле нет данных свидетельствующих о том, что Гераськин может скрыться от следствия и препятствовать расследованию. Указывают, что Гераськин не препятствует следствию, готов заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. Не учтены данные о личности обвиняемого, его состояние здоровья. Также преждевременно сделаны выводы о виновности Гераськина. Просят постановление отменить и избрать Гераськину иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Гераськину меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Гераськину меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не установлены все соучастники преступления, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для избрания данной меры пресечения.

Задержан Гераськин при наличии к тому достаточных законных оснований, а именно показаний других соучастников и порядок его задержания соблюден.

Судом также проверена обоснованность подозрений в возможной причастности Гераськина к совершенным преступлениям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Гераськина меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований.

При этом вопрос квалификации деяний, доказанности вины Гераськина и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступлений, сведения о личности Гераськина, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения не связанной с содержанием под стражей.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебные решения об избрании Гераськину меры пресечения в виде заключения под стражу, приняты судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 21 октября 2015 года об избрании Гераськину Д.А. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвокатов - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин