Постановление Московского городского суда от 14 декабря 2015 г. N 10-17802/15

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.,

адвоката Сакмарова П.В., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от *** 2015 года,

обвиняемой Вышковской Е.А.,

при секретаре Куштаковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 14 декабря 2015 года апелляционную жалобу адвоката Бедарева Д.С. на постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2015 года, которым

Вышковской Е.А., ***, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 13 января 2016 года.

Изучив материалы дела, заслушав выступление адвоката Сакмарова П.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения,

установил:

13 ноября 2015 года ст. следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ по факту обнаружения трупа В., *** с признаками насильственной смерти.

В тот же день, 13 ноября 2015 года Вышковская Е.А. была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и допрошена в качестве подозреваемой, а также ей было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "в" УК РФ.

14 ноября 2015 года ст. следователь отдела по расследованию особо важных дел СУ по *** ГСУ СК РФ по г. Москве с согласия заместителя руководителя указанного следственного органа, обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Вышковской Е.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Бедарев Д.С. просит постановление суда в отношении Вышковской Е.А. - отменить.

В обоснование своей жалобы защитник указывает о своем несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным, поскольку оно нарушает права и законные интересы Вышковской Е.А. Указанные в постановлении доводы, являются несостоятельными. Автор жалобы ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013гю N41 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога, домашнего ареста" и правовую позицию Европейского Суда по правам человека. Обращает внимание, что аргументация суда о том, что обвиняемая может скрыться от суда и следствия, принять меры к сокрытию доказательств, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, должна быть подтверждена конкретными доказательствами по делу. По мнению автора жалобы, материалы, представленные в Кузьминский районный суд г. Москвы в отношении Вышковской Е.А., не являются достаточными для избрания в отношении обвиняемой столь жесткой меры пресечения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Избирая Вышковской Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение тем, что ходатайство следователя законно и обосновано, возбуждено в рамках уголовного дела. Ходатайство внесено в суд по ходатайству полномочного лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ. Причастность Вышковской Е.А. к преступлению, материалами уголовного дела, подтверждена. Задержание Вышковской Е.А. произведено в соответствие с положением ст. 91 УПК РФ. Порядок предъявления обвинения и привлечения Вышковской Е.А. в качестве обвиняемой, соблюден. Суд учел, что Вышковская Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в отношении ***, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Кроме того, Вышковская Е.А. проживает совместно *** - свидетелем по делу. В связи с чем, а также учитывая характер инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Вышковская Е.А., может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для нее сторону, скрыться от следствия и суда, осознавая тяжесть совершенного преступления. Оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в частности, в виде домашнего ареста в отношении Вышковской Е.А., суд не нашел.

Принятое судом первой инстанции решение в отношении Вышковской Е.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, соответствует требованиям ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и другим нормам уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим порядок избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом выводы суда в постановлении, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы и обоснованы.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вышковской Е.А., суд располагал всеми данными о ее личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемой иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

Каких-либо данных о том, что Вышковская Е.А. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, ни обвиняемой, ни ее защитником, представлено не было.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вышковской Е.А., подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям закона, и выводы судьей мотивированы не только тяжестью преступления, в совершении которого обвиняется Вышковская Е.А., но и наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевших и свидетелей, скрыться от следствия и суда.

Причастность Вышковской Е.А. к преступлению, представленными материалами дела, подтверждается.

Из протокола судебного заседания следует, что все представленные материалы были исследованы судом, заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке, право на защиту Вышковской Е.А., нарушено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения меры пресечения обвиняемой Вышковской Е.А. на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется. Поскольку Вышковская Е.А. обвиняется органами предварительного расследования в совершении особо тяжкого преступления, совершенного в отношении ***, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы. Кроме того, Вышковская Е.А. проживает совместно ***, тем самым, имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для нее сторону, скрыться от следствия и суда, осознавая тяжесть совершенного преступления.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2015 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Вышковской Е.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Рыжова