Постановление Московского городского суда от 16 июля 2015 г. N 10-9526/15

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Барабанове С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Толокнова В.М., защитника осужденного Толокнова В.М. - адвоката Гусева А.С., представившего удостоверение N *** и ордер N *** 2015 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и дополнениям к нему государственного обвинителя Ковалёва М.М. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от *** 2015 года, которым

Толокнов В.М., ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 года, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей - не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговоров, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Мера пресечения Толокнову В.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменений.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Производство по гражданскому иску потерпевшей К. прекращено в связи с ее добровольным отказом от иска.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя и дополнений к нему, выслушав доклад судьи Тарджуманян И.Б., мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Щербинского районного суда г. Москвы от *** 2015 г. Толокнов В.М. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.

Преступление осужденным Толокновым В.М. совершено в г. Москве *** 2014 года примерно в 05 часов 30 минут, когда, он, следуя на автомобиле марки "***", *** в районе ****, осуществляя движение задним ходом, нарушив п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Г., в результате чего, Г. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте.

Обстоятельства совершения преступления осужденным Толокновым В.М. подробно приведены в приговоре суда.

В своем апелляционном представлении государственный обвинитель Ковалёв М.М., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий Толокнова В.М., просит изменить приговор, исключив из его описательно-мотивировочной и резолютивной части указание на назначение Толокнову В.М. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, в связи с тем, что, как полагает автор представления, согласно санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, лишение права управления транспортным средством является основным наказанием. Данное обстоятельство, по мнению государственного обвинителя, вызывает сомнения в исполнении приговора и противоречит положениям п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ. На основании изложенного, автор представления просит, изменив приговор, уточнить его резолютивную часть и считать назначенным Толокнову В.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством в 2 года. В дополнениях к представлению государственный обвинитель просит приговор суда изменить, освободив Толокнова В.М. от отбывания назначенного судом наказания в виде 2 лет лишения свободы, на основании п. 4 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941 - 1945 годов".

Выслушав мнения участников процесса, частично поддержавших доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и дополнений к нему, суд апелляционной инстанции находит, что на основании собранных по делу доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Толокновым В.М. было совершено преступление.

Вина осужденного в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе, показаниями самого Толокнова В.М, не отрицавшего обстоятельств наступления смерти Г., однако свою вину в совершенном преступлении не признавшим; показаниями свидетелей С, К., З. об обстоятельствах при которых Толокнов В.М. совершил наезд на Г., от чего последний скончался на месте; справкой о ДТП; протоколом осмотра места ДТП, схемой и фото-таблицей к нему; протоколом осмотра трупа; заключением СМЭ *** от *** 2014 г., а также другими, доказательствами, на которые суд сослался в приговоре.

Правильность оценки доказательств и выводы суда о виновности Толокнова В.М. в совершении преступления, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия Толокнова В.М. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что как следует из представленных материалов, и предварительное расследование и судебное следствие было проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства подлежащие доказыванию были подробнейшим образом в судебном заседании исследованы, и оценены в итоговом судебном решении, все заявленные участниками процесса ходатайства были должным образом разрешены. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом, либо следственным органом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание Толокнову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционного представления о необходимости исключения из приговора указания о назначении Толокнову В.М. лишения права управления транспортным средством, как дополнительного вида наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку, они не основаны на положениях уголовного закона, а именно санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, согласно которой, основным наказанием является лишение свободы сроком до пяти лет, а лишение права управления транспортным средством сроком до трех лет - дополнительным. Кроме того, вопреки доводам представления, суд апелляционной инстанции отмечает, что в оспариваем судебном решении не имеется неясностей, препятствующих его исполнению, поскольку, его резолютивная часть полностью соответствует требованиям п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, применив к Толокнову В.М. положения п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов", согласно которому, осужденный Толокнов В.М. подлежит освобождению от основного назначенного наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом положений п. 11 вышеуказанного Акта об амнистии, Толокнов В.М. не подлежит освобождению от отбывания дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Щербинского районного суда г. Москвы от *** 2015 года в отношении Толокнова В.М. изменить.

На основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Толокнова В.М. освободить от назначенного ему наказания в виде 2 лет лишения свободы, которое, на основании ст. 73 УК РФ, постановлено считать условным.

В остальном, этот же приговор, в том числе, в части отбывания Толокновым В.М. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок в 2 года, оставить без изменения, апелляционное представление и дополнения к нему удовлетворить частично.

Судья: