Решение Московского городского суда от 18 ноября 2015 г. N 7-11899/15

Судья Московского городского суда Целищев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СЕРГЕЕВОЙ Е.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года, которым Постановление *** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 22 июня 2015 год Мишуевой Т.В. , Решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Щеголева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сергеевой Е.В. оставлено без изменения, жалоба Сергеевой Екатерины Викторовны - без удовлетворения,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N *** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" (далее ГКУ "АМПП") от 22 июня 2015г.- Мишуевой Т.В. - Сергеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. 00 коп.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Щеголева В.Ю. - вышеуказанное Постановление было оставлено без изменения, жалоба Сергеевой Е.В.- без удовлетворения.

Не согласившись с перечисленными актами должностных лиц Сергеева Е.В. обжаловала их в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17.09.2015 года вышеупомянутые Постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Сергеевой Е.В.- без удовлетворения.

Сергеева Е.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанные решение судьи, постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращению производство по делу ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что она оплачивала спорную парковку посредством мобильного приложения "Парковки Москвы" и произвела это корректно, хотя и с технической ошибкой в написании в регистрационном номере автомобиля, размещаемого на парковке , а именно, в номере региона.

Сергеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не заявляла, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому полагаю возможным слушать дело в ее отсутствие по положениям ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы не нахожу оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судьи, постановления и решения должностных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Примечанием к указанной статье определено, что под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что ***по адресу: *** водитель разместил транспортное средство- автомобиль марки "***", регистрационный знак *** , принадлежащий на праве собственности Сергеевой Е.В. на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП.

Административное правонарушение и вина Сергеевой Е.В. подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства- ***г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным этим техническим средством, не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что она выполнила действия, необходимые для оплаты парковки, с ее счета списаны денежные средства, что подтверждается,- по ее мнению,- фотографией СМС- сообщений с мобильного телефона о списании денежных средств, судья правильно определил несостоятельным.

Так, основанием для привлечения км административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представленные судье фотографии СМС сообщений с мобильного телефона не содержат сведений о списании денежных средств за парковку упомянутого автомобиля.

Кроме того, на фотографиях СМС- сообщений с мобильного телефона об оплате парковки, на которые ссылается заявитель , указан не тот номер региона машины административное правонарушение в отношении которой зафиксировано.

П. 2.2 приказа Департамента транспорта и развития г. Москвы "Об утверждении порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках" N 61002-224/2 от 31 октября 2012 года гласит, что оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке путем списания с баланса виртуального парковочного счета лица, размещающего транспортное средство, на Портале Московского парковочного пространства в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" посредством отправки СМС (служба коротких сообщений) на короткий номер 7757; для фиксации постановки автомобиля на парковочное место платной городской парковки необходимо: отправить СМС- запрос в формате "Номер парковки", "Номер машины", "Количество часов" на номер 7757;при отправке СМС запроса в формате "Номер парковки"/ "Номер машины" время размещения ТС по умолчанию составляет 1 час.

По смыслу положений ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях по взаимосвязи со ст. 2.1, 2.2 КОАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При должной осмотрительности и предусмотрительности Сергеева Е.В. должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий (неправильного указания региона при оформлении оплаты парковки) .

При таких обстоятельствах , полагаю, что доводы Сергеевой Е.В. в настоящей жалобе основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для него свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Сергеевой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Сергеевой Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы Сергеевой Е.В. - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ

решил:

Решение судьи ЗАМОСКВОРЕЦКОГО районного суда г. Москвы от 17 сентября 2015 года, Постановление *** старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 22 июня 2015 год Мишуевой Т.В. , Решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" Щеголева В.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном положениями ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении СЕРГЕЕВОЙ Е.В.оставить без изменения, жалобу СЕРГЕЕВОЙ Е.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Целищев