Решение Московского городского суда от 24 ноября 2015 г. N 7-12303/15

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** Р.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года, которым Ж.Р.А. *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей,

установил:

17 сентября 2015 года дежурным ОП Китай-город по ЦАО УВД ГУ МВД России по г. Москве в отношении *** Р. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной ***ой Р.А. в Московский городской суд, ставится вопрос об отмене судебного постановления, в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

***а Р.А., его защитник *** А.В. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ***у Р.А., защитника ***а А.В., не нахожу оснований для отмены постановления суда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей, 17 сентября 2015 года в 19 час. 00 мин. ***а Р.А., находясь по адресу: город Москва, проезд Воскресенских ворот, д.1 , занимался попрошайничеством, приставал к гражданам, прося у них пожертвования, на требование сотрудников полиции прекратить данные действия и предъявить документ, удостоверяющий личность, ответил отказом, при задержании вырывался, отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменное обмундирование, упирался руками и ногами, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные действия *** Р.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина *** Р.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протоколами об административном задержании и доставлении лица совершившего административное правонарушение; рапортами сотрудников полиции *** Р.С., *** П.А.; заявлением *** С.Д. о принятии мер к гражданину, который навязчиво занимается попрошайничеством.

Судом дана оценка все представленным доказательствам, в том числе имеющимся рапортам сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как усматривается из материалов дела, в частности, из протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции *** Р.С., *** П.А., ***а Р.А. совершал действия, нарушающие правопорядок. В связи с этим, предъявление сотрудником полиции требования о прекращении таких действий соответствует закону.

Рапорта сотрудников полиции соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, а потому обоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего вину *** Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях *** Р.А. отсутствует состав административного правонарушения является несостоятельным, поскольку законность требования сотрудников полиции и вина *** Р.А. в неподчинении такому требованию установлены судьей районного суда на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.

Вывод о наличии в действиях ***а Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Оценивая представленную ***ой Р. А. в суд второй инстанции видеозапись, отмечаю, что данное доказательство не может быть положено в основу решения, поскольку видеозапись содержит лишь фрагмент событий происходящего.

Административное наказание назначено ***е Р.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении *** Р.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.