Решение Московского городского суда от 16 декабря 2015 г. N 7-13911/15

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Озерова П.В. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы 11 ноября 2015 г., которым Озеров П.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

установил:

07 октября 2015 г. в отношении Озерова П.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Озеров П.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, заменить наказание в виде лишение права управления транспортным средством на штраф. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого постановления, поскольку судом первой инстанции не учтены смягчающие обстоятельства по делу.

В судебном заседании Озеров П.В. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал.

Потерпевший Власов А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Озерова П.В., потерпевшего Власова А.О., оснований для отмены, либо изменения постановления судьи не нахожу.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено, что 27 августа 2015 г., в 12 ч. 05 мин., Озеров П.В., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, нарушив требования п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу мотоциклу "***", государственный регистрационный знак ***, под управлением Власова А.О., который двигался попутно без изменения направления движения, в результате чего произвел столкновение с вышеуказанным транспортным средством. В результате данного ДТП Власову А.О. причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: показаниями потерпевшего Власова А.О.; письменными объяснениями Озерова П.В.; письменными объяснениями Власова А.О.; протоколом об административном правонарушении от 07.10.2015 г. ***; рапортом инспектора ГИБДД; копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; телефонограммой N ***; сводкой о ДТП; заключением эксперта N *** в отношении Власова А.О., согласно выводам которого установлено причинение легкого вреда здоровью.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Доводы жалобы о том, что при назначении Озерову П.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд не учел смягчающие обстоятельства, основанием к отмене оспариваемого постановления не является.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, и назначил Озерову П.В. административное наказание в пределах санкции части 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Само по себе наличие на иждивении несовершеннолетней дочери и матери инвалида, не подтверждает факт невозможности осуществления Озеровым П.В. своих обязанностей.

Представленное Озеровым П.В. ходатайство из ОАО "***" не является доказательством подтверждающим, что единственным источником дохода у него является осуществление деятельности в качестве водителя.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Озерова П.В. - оставить без изменения, жалобу Озерова П.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина