Решение Московского городского суда от 18 августа 2015 г. N 7-8175/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием защитника Брагина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Лапкиной Ю.Н. на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года, которым постановление 78010177150424011270 от 24 апреля 2015 года, вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачевым А.А. и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 12 мая 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Лапкиной Юлии Николаевны оставлены без изменения, жалоба Лапкиной Ю.Н., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением 78010177150424011270 по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2015 года, вынесенным старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачевым А.А., собственник (владелец) транспортного средства марки Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак У605ММ99 Лапкина Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 12 мая 2015 года постановление 78010177150424011270 от 24 апреля 2015 года старшего специалиста Горбачева А.А. оставлено без изменения, жалоба Лапкиной Ю.Н., - без удовлетворения.

Лапкина Ю.Н. обжаловала постановление и решение должностных лиц в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Лапкина Ю.Н. просит отменить решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы и постановление должностного лица, ссылаясь на то, что при вынесении решения судья не учел приложение N5 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП, согласно которому в парковочном разрешении должен быть указан срок его действия.

Лапкина Ю.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в заседание суда второй инстанции не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, принимая во внимание положения ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело по жалобе в её отсутствие.

Защитник Брагин С.Н. в судебное заседание второй инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Брагина С.Н., проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2015 года в 11 часов 13 минут по адресу: Парковка N 2001 (77) Пожарский переулок, д.10, г. Москва, водитель транспортного средства марки Фольксваген Шаран, государственный регистрационный знак У605ММ99, собственником которого является Лапкина Ю.Н., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, не произвела оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Факт административного правонарушения и виновность Лапкиной Ю.Н. в его совершении подтверждаются: фотоматериалом, при этом средство фиксации административных правонарушений, имеющее функцию фотосъемки: PN02, заводской номер 00283, свидетельство о поверке N СП 0813972, действительное по 19 февраля 2016 года. Оснований не доверять сведениям специального технического средства, не имеется.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП / в редакции от 21.08.2013 N 559-ПП/ лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 Правил. Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 2.3.2 Правил оплата производится путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В силу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч пятисот рублей.

Согласно п.6.2. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Прил.2 к Постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП, парковочное разрешение многодетной семьи:

действует в отношении одного транспортного средства, указанного в парковочном разрешении многодетной семьи.

признается действующим со дня, следующего за днем внесения соответствующих сведений в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы, и прекращает свое действие со дня внесения сведений об аннулировании парковочного разрешения многодетной семьи в реестр резидентных парковочных разрешений города Москвы.

аннулируется по заявке лица, которым было подано заявление о внесении записи о парковочном разрешении многодетной семьи в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы, а также в случае отчуждения родителем (усыновителем) в многодетной семье транспортного средства, указанного в парковочном разрешении многодетной семьи.

В силу п.6.2. Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств Прил.2 к Постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП срок действия парковочных разрешений многодетных семей составляет один год со дня, следующего за днем внесения в реестр парковочных разрешений многодетных семей города Москвы записи о парковочном разрешении многодетной семьи.

Срок действия парковочного разрешения многодетной семьи, выданного Лапкиной Ю.Н., истек 12 апреля 2015 года. Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения у заявителя отсутствовало парковочное разрешение многодетной семьи в г. Москве.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Невыполнение требования п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств влечет административную ответственность предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о том, что суд не учел приложение N5 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N289-ПП, согласно которому в парковочном разрешении должны быть указаны срок его действия, орган, выдавший разрешение, - не свидетельствует о неправильной квалификации действий Лапкиной Ю.Н., допустившей нарушение требований закона.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов должностных лиц и судьи районного суда о наличии в действиях Лапкиной Ю.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях, данные доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом и судьей районного суда при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 Кодекса г. Москвы об АП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление 78010177150424011270 от 24 апреля 2015 года, вынесенное старшим специалистом отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачевым А.А., решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Щеголева В.Ю. от 12 мая 2015 года, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 02 июля 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Лапкиной Ю.Н., - оставить без изменения, жалобу Лапкиной Ю.Н., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.