Решение Московского городского суда от 14 сентября 2015 г. N 7-8718/15

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блиндюка Михаила Никоноровича на решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, которым

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. от 10 марта 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ефарова Виталия Петровича было оставлено без изменения, жалоба Блиндюка Михаила Никоноровича, - без изменения,

установил:

23 ноября 2014 года в 14 часов 10 минут на проезжей части Новоясеневского проспекта в районе дома 1б, стр.3 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в условиях которого был сбит пешеход Блиндюк М.Н., 21 февраля 1949 года рождения, автомобилем Фольсваген Пассат СС, государственный регистрационный знак Р 090МЕ777, под управлением Ефарова В.П.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия Блиндюк М.Н. получил телесные повреждения, был доставлен в ГКБ N1 г. Москвы.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу назначено административное расследование.

В ходе проведения административного расследования в отношении потерпевшего Блиндюка М.Н. назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза; согласно заключению эксперта в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия Блиндюку М.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего.

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. от 10 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Фольсваген Пассат СС, государственный регистрационный знак Р 090МЕ777, Ефарова В.П. было прекращено ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Блиндюка М.Н., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Блиндюка М.Н., действующий по доверенности Горелов А.И., ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, о направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное и не всестороннее рассмотрение дела по жалобе, несоответствие выводов судьи фактическим обстоятельствам по делу.

В судебное заседание Блиндюк М.Н. явился, жалобу поддержал по доводам в ней изложенным.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Яфаров В.П. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, в судебное заседание не явился.

Проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Блиндюка М.Н., прихожу к выводу об отмене решения судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Черемушкинского районного суда г. Москвы не выполнены.

При рассмотрении дела по жалобе судьей было установлено, что 23 ноября 2014 года в 14 часов 10 минут на проезжей части Новоясеневского проспекта в районе дома 1б, стр.3 в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, в условиях которого произошел наезд на пешехода Блиндюка М.Н., 21 февраля 1949 года рождения, автомобилем Фольсваген Пассат СС, государственный регистрационный знак Р 090МЕ777 под управлением Ефарова В.П. в условиях ДТП Блиндюк М.Н. получил телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.

При рассмотрении жалобы Блиндюка М.Н, судья Черемушкинского районного суда, оценив представленные по делу об административном правонарушении доказательства: рапорт инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Андреева И.А., протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, объяснения водителя Ефарова В.П., справку о дорожно-транспортном происшествии, заключение судебно- медицинского эксперта, пришел к воду о том, что пешеход Блиндюк М.Н., в нарушение требований п.п.4.3 и 4.5 ПДД РФ, переходил проезжую часть в неустановленном для перехода месте; и, как отметил судья в вынесенном решении, при отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении водителем Ефаровым В.П. требований ПДДД РФ, согласился с выводом заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Фольсваген Пассат СС, государственный регистрационный знак Р 090МЕ777 Ефарова В.П., наехавшего на пешехода Блиндюка М.Н. ввиду отсутствия в его (Ефарова В.П.) действиях состава административного правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, из содержания рапорта инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Андреева И.А., положенного судом в основу вынесенного решения, следует, что водитель Ефаров В.П., управляя автомобилем Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак Р 090МЕ777, следовал по Новоясеневскому проспекту дом 3 в строну ул. Профсоюзной на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода Блиндюка М.Н., переходившего проезжую часть в неустановленном месте справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия Блиндюк М.Ю. получил телесные повреждения ( л.д.23).

Из Протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 23 ноября 2015 года, составленного дежурным по выезду ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО г. Москвы Кореньковым Р.В. следует, что на данном участке дороги имеется регулируемый светофорный объект, работающий в автоматическом режиме ( л.д.24 оборот).

Инспектор ДПС ГИБДД Андреев И.А., а также дежурный по выезду Кореньков Р.В., непосредственно присутствовавшие на месте дорожно-транспортного происшествия, в установленном законом порядке при рассмотрении дела по жалобе потерпевшего Блиндюка М.Н. в судебном заседании по обстоятельствам данного дорожно-транспортного происшествия опрошены не были .

Имеющиеся в деле противоречия относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела, судьей Черемушкинского районного суда устранены не были.

При указанных обстоятельствах, имеющихся по делу об административном правонарушении противоречиях, не устраненных в ходе рассмотрения дела судьей, на которого действующим Кодексом возложены обязанности по доказыванию обстоятельств по делу об административном правонарушении, - прихожу к выводу о том, что решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года требованиям о всестороннем, полном, объективном выяснение обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом, - не отвечает.

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение судьи подлежащим отмене, дело по жалобе возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судье необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая вышеизложенное, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной защитником Блиндюка М.Н.- Гореловым А.И. жалобы, т.к. они подлежат рассмотрению судьей районного суда при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2015 года, которым постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Скворцова А.Н. от 10 марта 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ефарова Виталия Петровича было оставлено без изменения, жалоба Блиндюка Михаила Никоноровича, - без удовлетворения , - отменить.

Дело об административном правонарушении по жалобе защитника Блиндюка М.Н., действующего по доверенности Горелова А.И., направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда И.В.Исюк