Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 декабря 2015 г. по делу N 33-19726/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Константиновой О. В.,

судей

Бурматовой Г. Г.,

Кайгородовой Е. В.,

при секретаре Малярик А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания " ... к ВЕА, ВИС, ВАИ, ВЮИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ответчика ВИС на заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.09.2015,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, пояснения представителя истца ТЕП по доверенности от ( / / ), судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью УК " ... " обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которого указано, что ООО УК " ... " является управляющей организацией ... в ... Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... 32, являются ВЕА, ВИС, ВАИ, ВЮИ За период с 11.01.2014 по 12.05.2015 у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере N. Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере N копейки, расходы по оплате государственной пошлины N, расходы на оплату услуг представителя в размере N, пени N

Заочным решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.09.2015 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик ВИС, просит отменить принятое заочное решение по делу, указывая на то, что на момент подачи искового заявления в суд ответчики в полном объеме оплатили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, как сумму основного долга, так и пени.

До рассмотрения дела по существу на подготовительной стадии судебного заседания суда апелляционной инстанции поступило заявление от представителя истца ООО УК " ... " - МОН об отказе от исковых требований к ВЕА, ВИС, ВАИ, ВЮИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца ТЕП, действуя по доверенности, в том числе и с правом на отказ от иска, поддержала заявление, просила принять отказ от исковых требований, заочное решение суда отменить, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца судом разъяснены, такие последствия ему понятны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судебная коллегия находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ООО УК " ... " от требований к ВЕА, ВИС, ВАИ, ВЮИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, закону не противоречит и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Более того, истец вправе самостоятельно определять пределы своих требований, осуществляя своей волей и в своем интересе свои права, в том числе и право выбора способа на судебную защиту, заявленный отказ от иска расценивается судом как свободное волеизъявление лица, которое в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской федерации по своему усмотрению осуществляет принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

С учетом изложенного, а также мнения ответчика, не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1, ч. 3 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью управляющая компания " ... " от иска к ВЕА, ВИС, ВАИ, ВЮИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов

Заочное решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 01.09.2015 года отменить, производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания " ... " к ВЕА, ВИС, ВАИ, ВЮИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить.

Председательствующий:

О. В. Константинова

Судьи:

Г. Г. Бурматова

Е. В. Кайгородова