Решение Приморского краевого суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 12-587/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Поршнина С.Ю. на постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Поршнина С.Ю.,

установила:

постановлением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 октября 2015 года Поршнин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Поршнина С.Ю. ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного.

Поршнин С.Ю. в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал, извещен надлежащим образом. Полагаю, что судом приняты меры к обеспечению процессуальных прав лица, привлекаемого к ответственности, которыми он распорядился по своему рассмотрению. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Поршнина С.Ю.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 28 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", при оформлении административного материала на водителя, находившегося в нетрезвом состоянии, Поршнин С.Ю. выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Поршниным С.Ю. административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: протоколом о задержании N от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Дальнереченский" Куцего И.С., Трубачева Д.О. и старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ "Дальнереченский" Горбачева Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при проверке водителя автомобиля "Kia Bongo III", государственный номер N, находившийся в автомобиле в качестве пассажира Поршнин С.Ю. начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование, в связи с чем в отношении него для пресечения преступлений и административных правонарушений и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции была применена физическая сила.

При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Поршнина С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы Поршнина С.Ю. о том, что при рассмотрении дела судьей нарушено его право на защиту, отклоняется как несостоятельный, поскольку в ходе производства по делу, а также при его рассмотрении ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от Поршнина С.Ю. не поступало.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Поршнина С.Ю., не усматривается.

Постановление о привлечении Поршнина С.Ю. к административной ответственности вынесено судьей районного суда в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Поршнину С.Ю. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 31 октября 2015 года оставить без изменения, жалобу Поршнина С.Ю. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына