Решение Кемеровского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 21-981/2015

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Дудченко А.В. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку от 29 июля 2015 г. Дудченко А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В жалобе Дудченко А.В. просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие нарушения и оснований для привлечения к административной ответственности; отсутствие по делу доказательств, подтверждающих виновность в правонарушении.

Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Дудченко А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие по делу доказательств, подтверждающих его виновность в правонарушении.

Дудченко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" час. по адресу: "адрес", Дудченко А.В., управляя автомобилем N N, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ проехал на запрещающий сигнал светофора.

Данные обстоятельства установлены должностным лицом, осуществляющим контроль за безопасностью дорожного движения.

Факт нарушения Дудченко А.В. требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ зафиксирован в постановлении должностного лица. Обстоятельства правонарушения в момент рассмотрения дела и вынесения постановления Дудченко А.В. оспорены не были, что подтверждается его подписью в бланке постановления.

Поскольку Дудченко А.В. осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, является обоснованным.

Проверяя законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда оценил имеющиеся доказательства, а также объяснения инспектора, Дудченко А.В. в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 октября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Дудченко А.В. - без изменения.

Судья