Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-13196/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Ларионовой С.Г.

судей Емельянова А.Ф., Кандаковой Л.Ю.

при секретаре Штейниковой А.И.

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ларионовой С.Г. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО6 и Романовой Н.В. на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16 сентября 2015 года по делу по иску Романовой Надежды Владимировны к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления,

УСТАНОВИЛА

Романова Н.В. обратилась с иском к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ МП Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" проведены испытания тепловых сетей на максимальную температуру теплоносителя о чем в управляющую компанию ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" направлена телеграмма. Во время испытаний в 10.00 часов лопнула батарея отопления в квартире, расположенной по адресу: "адрес" В квартиру начал поступать пар и горячая вода. Аварийная служба, прибывшая в 10 час 15 мин. отказались перекрывать воду, указав, что водозапорная арматура находится на придомовой территории и не находится в их ведении. Жители дома вынуждены были самостоятельно перекрыть воду. В результате прорыва затоплены все нижерасположенные квартиры. В ее квартире произошло намокание перекрытия, гипсокартонного потолка в детской комнате, намочено перекрытие пола. Кроме того, в ее квартире в детской комнате повреждено деревянное перекрытие пола, гипсоволоконное покрытие пола, линолеум, обои, полностью разрушен потолок, не подлежат восстановлению письменный стол, стулья, диван; в зале и кухне потолок намок, находится в аварийном состоянии потолок из гипсокартона, промокло деревянное покрытие пола, вздулось гипсоволокнное покрытие пола под линолеумом, повреждены обои и мебель в зале. Квартира нуждается капитальном ремонте. Затопление произошло во время проведения испытаний тепловых сетей на максимальную температуру теплоносителя. ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство", жители дома своевременно не были уведомлены о месте и времени проведения испытаний. Отопительная система дома, расположенного по адресу: "адрес" длительное время эксплуатируется без капитального ремонта, на время испытаний не была отключена. В результате действий ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство", которые не известили жителей дома, были подвергнуты опасности жизнь и здоровье жильцов многоквартирного дома. ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" не установили ни на входе в дом, ни на внутридомовых сетях запорную арматуру. МП новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" не произвели отключение системы отопления. Претензии с требованиями о возмещении ущерба ответчиками были оставлены без удовлетворения. Оборудование, находящееся в многоквартирном доме может быть отнесено к общему имуществу, если оно обслуживает более одного жилого и нежилого помещения. При отсутствии у находящихся в квартире радиаторов отключающих устройств они входят в состав внутридомовой системы отопления и являются общим имуществом собственников многоквартирного дома. Радиаторы, установленные в ее квартире, не имеют отключающих устройств, расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, поэтому относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Просит взыскать с ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство", МП новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" солидарно в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления в сумме "данные изъяты" рубля, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг оценщика "данные изъяты" рублей, почтовые расходы "данные изъяты" рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности "данные изъяты" рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определением Центрального суда города Новокузнецка от 03.08.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены МУ "Дирекция единого заказчика", а также Плотский А. в качестве ответчика.

Определением Центрального суда города Новокузнецка от 25.08.2015 года по делу по иску Романовой Н.В. к муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственник квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Плотских Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, член семьи Емченко А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Центрального суда г.Новокузнецка от 16 сентября 2015 года постановлено:

Взыскать с ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу Романовой Надежды Владимировны в возмещение ущерба, причиненного в результате затопления в сумме "данные изъяты" рубля, компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей, расходы по оплате услуг оценщика "данные изъяты" рублей, почтовые расходы "данные изъяты" рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности "данные изъяты" рублей, штраф в сумме "данные изъяты" рублей.

Отказать Романовой Надежде Владимировне в удовлетворении требований к МП новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления.

Взыскать с ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" в доход местного бюджета госпошлину в размере "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО6 просит решение отменить и принять новое, которым отказать в удовлетворении исковых требований, указывая, что судом вынесено решение без надлежащего извещениях всех лиц, участвующих в деле. Также суд не дал надлежащую оценку причине прорыва прибора отопления, не исследовал обстоятельства причинения вреда. Сам прибор учета в силу договора управления не является общим имуществом, бремя по его содержанию несет собственник жилого помещения. Коммунальные услуги по подаче воды оказывало МП "ССК", которое является надлежащим ответчиком.

В апелляционной жалобе Романова Н.В. просит решение отменить и принять новое, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме в отношении всех ответчиков, указывая, что именно МП "ССК" не были приняты меры к отключению системы теплоснабжения многоквартирного дома, что и явилось причиной прорыва прибора учета.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ООО "Абашевская ЖКХ" ФИО6 и представителя истицы Романовой Н.В. ФИО7, поддержавших доводы апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ).

Таким образом, при осуществлении управления многоквартирным домом обязанность по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и поддержанию его в состоянии, исключающем возможность причинения вреда иным лицам, прямо возлагается законом не на собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а на управляющую организацию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины в причинении ущерба согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ доказывается лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что Романова Н.В. является собственником квартиры по адресу: "адрес"

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ N на обслуживание, содержание и ремонт общего имущества ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" оказывает данные услуги в отношении имущества многоквартирного дома по адресу: "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей истице "адрес" указанного дома, из расположенной выше "адрес". При осмотре выявлено, что причиной затопления явился прорыв (разрыв) батареи во время проведения испытаний тепловых сетей на максимальную температуру теплоносителя, что привело к затоплению квартиры истицы, расположенной этажом ниже.

В соответствии с заключением ООО "Регион Эксперт" N сумма ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры истицы с учетом округления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" не выполнило обязанностей, возложенных на него, как на управляющую организацию, по содержанию в надлежащем состоянии общего имущества собственников многоквартирного дома.

Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В соответствии с п. 5 указанных Правил в состав общего имущества входят внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях

Тем самым, суд правильно исходил из того, что внутриквартирная система отопления, не отделенная запирающим устройством, в силу положений ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. п. 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, относится к общему имуществу многоквартирного дома.

При этом, не состоятельной является ссылка представителя ООО "Абашевская ЖКХ" на условия пункта 1.3 (абзац четвертый) Договора N от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома по адресу: Новокузнецк, "адрес" о том, что в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы отопления кроме приборов отопления, которые располагаются в помещениях, не относящихся к местам общего пользования; поскольку данное условие договора противоречит закону.

Согласно п. 11 Правил содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя его осмотр, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 ответственными лицами (в том числе, управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и выполняющими работы), обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации.

Пункт 18 Правил относит к такому содержанию также текущий ремонт, который проводится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. N 170, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств; контроль за техническим состоянием осуществляется путем проведения плановых и внеплановых осмотров, целью которых является установление возможных причин возникновения дефектов и выработка мер по их устранению (раздел 2).

Пункты 13, 14 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, предусматривают осмотр общего имущества для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства РФ, требованиям обеспечения безопасности граждан, принятие мер (мероприятий), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

В пунктах 5.1.1, 5.1.2, 5.1.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года N 170, установлено, что системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению, утвержденными в установленном порядке; организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования; испытания на прочность и плотность оборудования систем отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и центрального кондиционирования должны производиться ежегодно после окончания отопительного периода для выявления дефектов, а также перед началом отопительного периода после окончания ремонта.

Судом установлено, что причиной затопления жилого помещения истицы явился разрыв батареи в расположенной этажом выше квартире. При этом, судом обоснованно установлено, что батарея входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

Кроме того, в силу положений п. 2 ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба лежит на ответчике.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы жалоб о том, что непосредственной причиной затопления явилось нарушение МП Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания" режима проведения испытания тепловых сетей на максимальную температуру, поскольку в судебном заседании не было установлено доказательств тому, что разрыв отопительного прибора (батареи) в "адрес" произошел из-за нарушений, допущенных МП "ССК" при проведении испытаний. Сам факт проведения испытаний и факт разрыва отопительного прибора во время проведения испытаний, не является безусловным основанием для возложения вины за последствия затопления и причиненный ущерб на МП "ССК".

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ООО "Абашевская ЖКХ", на которую по договору была возложена обязанность по надлежащему содержанию общего имущества "адрес", не предоставлено доказательств, что техническое состояние поврежденного отопительного прибора (батареи) соответствовало требованиям ГОСТ 31311-2005, либо ранее действовавшим ГОСТ 8690-94 или ГОСТ 20849-94.

Вместе с тем, из Акта от ДД.ММ.ГГГГ о техническом состоянии "адрес" (л.д. 126) следует, что система центрального отопления изношена на 80%. Каких-либо доказательств надлежащего выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, в частности, ремонтных работ, либо работ по замене приборов отопления, разрыв которого явился причиной затопления, ответчиком ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" не предоставлено, что соответствует правовой позиции данного ответчика о том, что прибор отопления, находящийся в "адрес" не относится к общему имуществу дома. Из пояснений представителя ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" следует, что ремонт проводился только по заявкам. При этом отсутствие заявок на проведение данных работ не является основанием для уклонения от исполнения указанных обязанностей по содержанию и ремонту вверенного ответчику общего имущества многоквартирного дома.

Также судебная коллегия полагает, что из материалов дела не усматривается наличие каких-либо нарушений СП "ССК" при проведении испытаний тепловых сетей на максимальную температуру.

Так, в соответствии с п. 6.8.1. Типовой инструкции по технической эксплуатации систем транспорта и распределения тепловой энергии (тепловых сетей). РД 153-34.0-20.507-98", утвержденной РАО "ЕЭС России" 06.07.1998 года, все тепловые сети, находящиеся в эксплуатации, должны подвергаться испытаниям на максимальную температуру теплоносителя (температурным испытаниям) для выявления дефектов трубопроводов и оборудования тепловой сети, контроля за их состоянием, проверки компенсирующей способности тепловой сети.

Периодичность проведения испытания тепловой сети на максимальную температуру теплоносителя (далее - температурные испытания) определяется руководителем ОЭТС (п. 6.8.14.). Температурным испытаниям должна подвергаться вся сеть от источника тепловой энергии до тепловых пунктов систем теплопотребления. Температурные испытания должны проводиться при устойчивых суточных плюсовых температурах наружного воздуха.

Температурные испытания тепловых сетей, находящихся в эксплуатации длительное время и имеющих ненадежные участки, должны проводиться после ремонта и предварительного испытания этих сетей на прочность и плотность, но не позднее чем за 3 недели до начала отопительного периода (п. 6.8.15.).

На время температурных испытаний от тепловой сети должны быть отключены: отопительные системы детских и лечебных учреждений; неавтоматизированные системы горячего водоснабжения, присоединенные по закрытой схеме; системы горячего водоснабжения, присоединенные по открытой схеме; системы отопления, присоединенные через элеваторы с заниженными по сравнению с расчетными коэффициентами смешения; отопительные системы с непосредственной схемой присоединения; калориферные установки (п.6.8.18.).

Отключение тепловых пунктов и систем теплопотребления производится первыми со стороны тепловой сети задвижками, установленными на подающем и обратном трубопроводах тепловых пунктов, а в случае неплотности этих задвижек - задвижками в камерах на ответвлениях к тепловым пунктам. В местах, где задвижки не обеспечивают плотности отключения, необходимо устанавливать заглушки (п. 6.8.19.).

В соответствии с п. 6.82 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 13.12.2000 N 285 тепловые сети, находящиеся в эксплуатации, должны подвергаться испытаниям на максимальную температуру теплоносителя (температурным испытаниям) для выявления дефектов трубопроводов и оборудования тепловой сети, контроля за их состоянием, проверки компенсирующей способности тепловой сети;

Руководитель испытаний должен заблаговременно определить необходимые мероприятия, которые должны быть выполнены в процессе подготовки сети к испытаниям (п. 6.83).

На каждый вид испытаний должна быть составлена рабочая программа, которая утверждается главным инженером ОЭТС. При получении тепловой энергии от источника тепла, принадлежащего другой организации, рабочая программа согласовывается с главным инженером этой организации. За два дня до начала испытаний утвержденная программа передается диспетчеру ОЭТС и руководителю источника тепла для подготовки оборудования и установления требуемого режима работы сети (п. 6.84).

Руководитель испытания перед началом испытания должен проверить выполнение всех подготовительных мероприятий; организовать проверку технического и метрологического состояния средств измерений согласно нормативно-технической документации; проверить отключение предусмотренных программой ответвлений и тепловых пунктов; провести инструктаж всех членов бригады и сменного персонала по их обязанностям во время каждого отдельного этапа испытания, а также мерам по обеспечению безопасности непосредственных участников испытания и окружающих лиц (п. 6.85.).

Периодичность проведения испытания тепловой сети на максимальную температуру теплоносителя определяется руководителем ОЭТС (п. 6.91.).

В соответствии с указанными положениями и во исполнение обязанности по проведению испытаний тепловых сетей на максимальную температуру теплоносителя, МП "ССК" в 2015 году была составлена соответствующая программа с целью определения порядка выполнения работ и операций проведения испытаний тепловых сетей, присоединенных к Абашевской районной котельной и к ЦТС пос. Абашево.

Из данной программы следует, что испытания проводятся в соответствии с положениями Методических указаний по испытанию водяных тепловых сетей на максимальную температуру теплоносителя РД 153-34.1-20.329-2001, утвержденных РАО "ЕЭС России" 21.03.2001 году, всех объектов, за исключением детских и учебных учреждений, а также объектов здравоохранения. Тепловые сети дома по "адрес" входили в перечень объектов испытания, поскольку основания для их исключения отсутствовали.

Также из материалов дела следует, что МП "ССК" заблаговременно известило ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" о факте проведения данных испытаний в период с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и об объектах, которые включены в программу и в отношении тепловых сетей которых будут проводиться испытания.

Также голословным и недоказанным является утверждение представителя ответчика ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" о нарушении МП "ССК" температурного режима испытаний, поскольку ни одним надлежащим доказательством данное обстоятельство не подтверждено. Более того, из выписки из журнала диспетчера МП "ССК" следует, что заявка на отключение воды поступила в 10:01 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть сразу же после начала испытаний. Из отзыва представителя МП "ССК" ФИО8 следует, что в соответствии с программой проведения испытаний на максимальную температуру, температура теплоносителя от теплоисточника должна была подняться до 130 градусов по С, однако, исходя из сведений, указанных в таблице результатов, температура подачи во временном отрезке с 9.00 час до 10 час.10 мин. составляла 72 градуса по С; и на момент аварии температура воды физически не могла подняться выше расчетной отметки; отопление объекта не отключалось до окончания отопительного сезона. Данные обстоятельства не были опровергнуты, поэтому судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что разрыв отопительного прибора в "адрес" произошел не в результате нарушений режима или порядка проведения испытаний, а в результате ненадлежащего качества (износа) данного отопительного прибора.

Таким образом, поскольку доказательства нарушений МП "ССК" порядка проведения испытания тепловых сетей отсутствуют, равно как и отсутствуют доказательства надлежащего исполнения обязанности ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома по "адрес" в надлежащем состоянии, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и правомерности принятого судом первой инстанции решения.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормах материального права, регулирующего спорные правоотношения. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в оспариваемом решении, и их правильность не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Указание представителя ФИО6 в своей жалобе на ненадлежащее извещение лиц, участвующих в деле, после перерыва в судебном заседании, основанием для отмены судебного акта, по смыслу положений ст. 330 ГПК РФ, не является, поскольку нормами Гражданского процессуального кодекса обязательное извещение лиц, извещенных надлежащим образом о судебном заседании, в процессе которого был объявлен перерыв, не предусмотрено.

Следовательно, нарушений требований норм гражданского процессуального законодательства РФ, а также норм материального права, влекущих безусловную отмену, судебного постановления, судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении данного дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО "Абашевское жилищно-коммунальное хозяйство" ФИО6 и апелляционную жалобу Романовой Н.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Ларионова С.Г.

Судьи: Емельянов А.Ф.

Кандакова Л.Ю.