Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-13592/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Потловой О.М.,

судей Зайцевой Е.Н. и Латушкиной Е.В.

при секретаре Мельничук В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Потловой О.М.

гражданское дело по апелляционной жалобе Усова М. С.

на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 02 октября 2015 года по иску ООО "Управляющая компания "Жилищный трест Кировского района" к Усовой О. В., Усову М. С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания "Жилищный трест Кировского района" обратилось в суд с иском к Усовой О.В., Усову М.С., просило взыскать с ответчиков в пользу ООО "УК "Жилищный трест Кировского района" задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере "данные изъяты"., пени в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", была предоставлена ответчикам на основании договора социального найма.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, задолженность составляет "данные изъяты"

В связи с тем, что ответчики своевременно не исполняли обязательства по внесению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, то на сумму долга начислялась пеня в сумме "данные изъяты"

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

В судебное заседание ответчики Усова О.В. и Усов М.С. не явились.

В судебном заседании представитель ответчика Усова М.С. ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 02 октября 2015 года постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Усова М. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест Кировского района" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере "данные изъяты"., пени "данные изъяты"., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты".

В остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе Усов М.С. просит отменить решение Кировского районного суда г. Кемерово от 02.10.2015г. и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Не согласен с выводами суда, поскольку не доказан факт того, что Усов М.С. проживал в указанной квартире в период взысканной судом суммы.

Более того, указывает, что Усов М.С. никогда не проживал в указанной квартире, а лишь периодически приходил к отцу в гости, что было установлено решением Заводского районного суда по делу N.

Также указывает, что с момента расторжения брака между родителями, Усов М.С. проживал с матерью по адресу: "адрес", что также установлено решением Кировского районного суда по делу N

Решением Кировского районного суда по делу N от ДД.ММ.ГГГГ за Усовым М.С. было признано право пользования жилым помещением и возложена на администрацию г. Кемерово заключить договор найма жилого помещения указанной квартиры.

Относительно доводов апелляционной жалобы возражения не поступали.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (ООО "Управляющая компания "Жилищный трест Кировского района" - ДД.ММ.ГГГГ, Усов М.С. и Усова О.В. - ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 1, 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

На основании статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По делу установлено, что на основании распоряжения N от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 по договору социального найма была предоставлена квартира, расположенная по адресу: "адрес" (л.д.9 гр. "адрес").

Из решения Кировского районного суда г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N следует, что за Усовым М. С. признано право пользования жилым помещением по адресу: "адрес", на администрацию г.Кемерово возложена обязанность заключить с Усовым М. С. договор социального найма жилого помещения по адресу: "адрес". При этом из решения суда следует, что право пользования жилым помещением Усова М.С. возникло с момента предоставления жилого помещения ФИО8 (л.д.103-105 гр. "адрес").

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 N).

С момента смерти ФИО8 правом пользования жилым помещением обладал Усов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции согласился с расчетом истца и взыскал задолженность за исключением долга за ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты"., пени "данные изъяты".

Вместе с тем суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что ответчик на протяжении всего спорного периода задолженности являлся несовершеннолетним.

Из материалов дела следует, что ответчик Усов М. С. родился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п.1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям п.3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Исходя из положений части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, несовершеннолетний в силу отсутствия у него достаточной дееспособности не может нести ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 60 Семейного кодекса РФ бремя содержания жилого помещения за несовершеннолетних детей несут их законные представители.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия члена семьи нанимателя, не может быть возложена на Усова М.С. после достижения им восемнадцатилетнего возраста, поскольку такая обязанность лежала на иных лицах - на его родителях.

Поскольку Усов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента смерти ФИО8 обладал правом пользования жилым помещением, его мать Усова О.В. обязана нести бремя расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, поэтому с учетом заявленных требований задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., подлежит взысканию с ответчика Усовой О.В.

Оснований для освобождения от предусмотренной законом обязанности по оплате судебной коллегией не установлено.

Как видно из представленного расчета задолженности (л.д.8-11), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги составляет "данные изъяты"

Из пояснений представителя истца следует, что в сумму задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. включена задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. Непосредственно размер задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. составляет "данные изъяты".

Таким образом, задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"

Несвоевременное внесение платы влечет начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14ст.155ЖКРФ).

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 года N 2873-У, с 14 сентября 2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25% годовых.

Поскольку размер задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ изменен, то подлежит перерасчету и размер пени за ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера задолженности по пени за ДД.ММ.ГГГГ

долг за жилищно-коммунальные услуги за сентябрь составляет "данные изъяты".; период просрочки составляет "данные изъяты"Задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты".

Общая сумма задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составляет: "данные изъяты"

Доказательств погашения указанной задолженности ответчик суду не представила.

Тот факт, что Усов М.С. не проживал в спорной квартире, не освобождает его мать как законного представителя от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги. Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ответчик в письменной форме в период образования задолженности за осуществлением перерасчета в обслуживающую организацию не обращался.

Иных доводов к отмене оспариваемого решения апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги с Усовой О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 02 октября 2015 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Усовой О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищный трест Кировского района" задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере "данные изъяты"., пени "данные изъяты"., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины "данные изъяты"

В остальной части иска отказать.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: Е.Н. Зайцева

Е.В. Латушкиина