Постановление Кемеровского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 4А-1390/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ЮДАКОВА С.Г.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в "адрес",

по жалобе Юдакова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 10 сентября 2015 г. и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 октября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района от 10 сентября 2015 г. Юдаков признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 октября 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Юдакову было отказано.

В жалобе Юдаков С.Г. просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения жалобы ни он, ни защитник извещены не были; меры обеспечения производства по делу применены с нарушением требований закона.

Проверив материалы дела, считаю, что решение городского суда подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы. В нарушение указанных требований городской суд рассмотрел жалобу на постановление в отсутствие защитника А. Тогда как сведения о том, что он был надлежащим образом, в порядке, установленном частью 1 статьи 25.11 КоАП РФ, извещен о месте и времени рассмотрения жалобы в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,ПОСТАНОВИЛ:Надзорную жалобу Юдакова С.Г. удовлетворить частично.Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 22 октября 2015 г. отменить.Жалобу Юдакова С.Г. на постановление возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.Заместитель председателя Кемеровского областного суда А.В. Ордынский