Постановление Кемеровского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 4А-1435/2015

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ, в отношении

АНТОНОВОЙ Л.А.,

родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей

в "адрес",

"адрес",

по жалобе Антоновой Л.А. на решения судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июля 2015 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от 30 сентября 2014 г. Антонова была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ, и была подвергнута штрафу в размере 50 000 руб.

Решениями судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 22 июля 2015 г. постановление было оставлено без изменения.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 г. в удовлетворении жалоб на постановление и решение Антоновой было отказано.

В жалобе Антонова Л.А. просит судебные решения отменить, ссылаясь на то, что ее жалоба на постановление была рассмотрена с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены обжалуемых решений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что Антонова, являясь "данные изъяты", в нарушение ч. 6 ст. 41.12 Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" по результатам подведения итогов открытого аукциона в электронной форме не подписала электронной подписью (ЭЦП) в течение трех дней со дня получения от оператора электронной площадки проект контракта с победителем аукциона ООО "данные изъяты".

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом отказа от заключения контракта, решением комиссии УФАС по Кемеровской области.

Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Антонову виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.32 КоАП РФ.

Жалоба Антоновой районным и вышестоящим судами была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 30.16, ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Кемеровского областного суда от 21 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Антоновой Л.А.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда А.В. Ордынский