Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу N 22-6589/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Соколовой Т.С.

с участием прокурора Кочегаровой Л.И.

при секретаре Антоновой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Черницина В.В.

на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 августа 2015 года, которым ходатайство осужденного

Черницина В.В., родившегося ***, содержащегося в ФКУ *** УФСИН России по Оренбургской области, осужденного приговором Калужского областного суда от 25.11.1998 года по п.п. "д,ж" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 2 " а,д,ж" ст. 105 УК РФ ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима о применение акта об амнистии- направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Черницин В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о применение акта об амнистии.

Направляя данное ходатайство по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, суд указал, что осужденный Черницин В.В. отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Оренбургской области, в связи с чем, данный материал подлежит рассмотрению вышеуказанным судом.

В апелляционной жалобе осужденный Черницин В.В., выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что его ходатайство подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Орска. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопрос о применении акта об амнистии и освобождении от наказания разрешается судом по месту отбывания осужденным наказания.

Из представленного материала следует, что в настоящее время осужденный Черницин В.В. находится в ФКУ *** УФСИН России по Оренбургской области согласно информации из ФКУ *** УФСИН от (дата) года, где содержится неопределенное время.

Таким образом, установлено, что в настоящее время следственный изолятор является местом фактического отбывания наказания осужденного, в связи с чем, материал по его ходатайству подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Оренбурга.

Поэтому выводы суда о направлении материала по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга являются обоснованными и законными.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 августа 2015 года, которым ходатайство осужденного

Черницина В.В. о применение акта об амнистии - направлено для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Т.С. Соколова