Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 09 декабря 2015 г. по делу N 22-6865/2015

Оренбургского областного суда Авдеев В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,

осужденного Кочкина В.А.,

при секретаре Попове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Кочкина В.А., ***, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2014 года по ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода),

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2015 года, которым отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Кочкина В.А. о зачете в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2014 года времени содержания под стражей из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы,

заслушав позицию осужденного Кочкина В.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, исследовав материал, суд,

УСТАНОВИЛ:

Кочкин В.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2014 года, которым осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.п. "а,г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Кочкин В.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по данному приговору времени содержания под стражей из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2015 года Кочкину В.А. отказано в принятии ходатайства к производству.

В апелляционной жалобе Кочкин В.А. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что с 17 сентября 2013 года по 01 декабря 2014 года, до вступления приговора в законную силу, он содержался под стражей, данный срок судом зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, что, по его мнению, не соответствует уголовно - процессуальному законодательству. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.

Проверив материал, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с гл. 47 УПК РФ суду представлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, при этом суд рассматривает вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает при исполнении приговора, в том числе вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УПК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

При изучении ходатайства осужденного на стадии принятия к производству, судом первой инстанции верно установлено, что отсутствуют основания для принятия ходатайства к производству, поскольку вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, не относится к числу вопросов, рассматриваемых судом, в порядке ст. 397 УПК РФ. Предложенный в ходатайстве осужденного порядок зачета времени содержания под стражей уголовно - процессуальным законом не предусмотрен.

Решение суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, принято судом в рамках уголовно-процессуальных норм, данное решение судом мотивировано.

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2015 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Кочкина В.А. являются несостоятельными и основаны на неверном толковании закона.

Оснований для опровержения выводов суда первой инстанции и для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 сентября 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Кочкина В.А. о зачете в срок отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 августа 2014 года времени содержания под стражей из расчета один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочкина В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев