Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-7041/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи - Баранова С.Б.,

с участием прокурора *** - Жилиной О.И.,

осужденного - Жукова С.С.,

при секретаре - Антоновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Жукова С.С.на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области 17 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Жукова С.С., ***, о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденного Жукова С.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении постановления без изменений,

УСТАНОВИЛ:

Жуков С.С. осужден приговором *** от 28 июля 2011 года, с учетом постановления *** от 23 ноября 2012 года, по ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы ***, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии ***.

Он же судим:

- 22 января 2002 года приговором ***, с учетом постановления *** от 1 ноября 2012 года, по п. "в" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 159, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы ***, без штрафа и без ограничения свободы. Постановлением *** от 20 июня 2003 года неотбытый срок заменен на исправительные работы ***, с удержанием *** из заработной платы в доход государства;

- 24 мая 2004 года приговором ***, с учетом постановления *** от 1 ноября 2012 года, по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 к наказанию в виде лишения свободы ***, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ***. Освобожден от отбывания наказания *** условно-досрочно ***;

- 14 марта 2007 года приговором ***, с учетом постановления *** от 1 ноября 2012 года, по ст. 119, ч. 1 ст. 116, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы ***, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ***. Освобожден ***.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области 17 сентября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Жукова С.С. о снятии судимости по приговору *** от 22 января 2002 года.

В апелляционной жалобе осужденный Жуков С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и не соответствующим требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу закона вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления в силу обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. При этом судимость в частности погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Из материала видно, что наказание осужденному Жукову С.С. по приговору Ленинского *** от 22 января 2002 года присоединено к наказанию по приговору от 24 мая 2004 года, которое впоследствии присоединено к наказанию по приговору от 14 марта 2007 года. Жуков С.С. освободился *** по отбытии срока назначенного наказания.

Таким образом, судимость Жукова С.С. по приговору от 22 января 2002 года в настоящее время не погашена.

По смыслу закона, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Однако снятие судимости с осужденного до истечения срока ее погашения является правом суда, а не его обязанностью.

Судом первой инстанции вопрос о снятии судимости разрешен в совокупности со всеми обстоятельствами, учтено поведение осужденного после отбытия им наказания, данные о личности осужденного.

Из представленного материла видно, что Жуков С.С. при отбытии наказания по приговору от 14 марта 2007 года вновь совершил умышленные преступления, за что в настоящее время осужден и отбывает наказание.

Учитывая изложенное, поведение осужденного Жукова С.С. ни при каких иных обстоятельствах безупречным признано быть не может и свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления и воспитательного воздействия отбытого наказания оказалось недостаточно.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение, которое осужденный продемонстрировал при и после отбывания наказания, суд апелляционной инстанции признает справедливым решение суда первой инстанции.

При принятии решения суд первой инстанции исследовал и учел все имеющиеся данные о личности осужденного, его поведении, в совокупности с другими обстоятельствами, имеющие существенное значение при рассмотрении дел о снятии судимости. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, соответствуют им.

Таким образом, решение суда первой инстанции мотивированно, принцип индивидуального подхода соблюден.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отказе Жукову С.С. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, не установлено.

Решение суда первой инстанции отвечает требованиям ст. 6, ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене по доводам жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области 17 сентября 2015 года в отношении Жукова С.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - С.Б. Баранов