Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 22-7053/2015

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Долининой Н.С.,

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Баймешева Ж.С., родившегося (дата) в (адрес),

на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2015 года, которым направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области ходатайство о приведении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2006 года в соответствие с действующим законодательством,

заслушав выступление прокурора Долининой Н.С. об оставлении постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2015 года без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

осужденный Баймешев Ж.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2006 года в соответствие с действующим законодательством, о снижении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2015 года указанное ходатайство направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В апелляционной жалобе осужденный Баймешев Ж.С. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Полагает, что ходатайство подлежало рассмотрению Советским районным судом г. Орска Оренбургской области, поскольку на момент подачи ходатайства он содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Частью 3 статьи 396 УПК РФ определено, что вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.Представленным материалом подтверждается, что фактическим местом отбывания наказания осужденного Баймешева Ж.С. является ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес), в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) Баймешев Ж.С. этапирован для участия в рассмотрении апелляционной жалобы посредством использования системы видеоконференц-связи.

ФКУ ИК-3 УФСИН России по (адрес) расположено по адресу: (адрес). На указанную территорию распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о направлении ходатайства осужденного по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2015 года является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ходатайство подлежало рассмотрению Советским районным судом г. Орска Оренбургской области, основано на неверном толковании закона.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 05 октября 2015 года о направлении ходатайства осужденного Баймешева Ж.С. по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Баймешева Ж.С. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: В.Ю. Авдеев