Определение СК по административным делам Оренбургского областного суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 33а-9277/2015

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,

судей Федотовой Л.Б., Хакимовой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по докладу судьи Селютиной И.Ф. представление прокурора г. Оренбурга на определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2015 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Оренбурга обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Оренбурга, ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о признании недействительным постановления администрации г. Оренбурга, об утверждении проекта планировки и проекта межевания земельного участка, распоряжений об образовании земельного участка, о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельных участков, об истребовании земельных участков, о признании недействительными договоров купли-продажи, о признании недействительной и исключении записи из государственного реестра.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2015 года отказано в принятии указанного административного искового заявления, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На данное определение судьи прокурором г. Оренбурга подано представление, в котором он просит отменить определение как принятое с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Изучив материал, проверив доводы частной жалобы, определение суда первой инстанции, судебная коллегия полагает его законным, обоснованным и неподлежащим отмене, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии административного искового заявления прокурора г. Оренбурга, пришел к выводу о том, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истцом оспаривается зарегистрированное право собственности ответчиков на земельные участки.

Судебная коллегия с этим выводом соглашается, так как споры об осуществлении гражданских прав, возникающих из актов органов местного самоуправления, соединенные с требования о признании указанных ненормативных актов недействительными (незаконными) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы представления прокурора не влекут отмены оспариваемого определения как основанные на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2015 года оставить без изменения, представление прокурора г. Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: