Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-6596/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Жидковой О.В., Коничевой А.А.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лиминой Т.А. по доверенности Третьякова А.М. на решение Вологодского городского суда от 25 сентября 2015 года, которым с Министерства финансов Российской Федерации взыскано за счет казны Российской Федерации в пользу Лиминой Т.А. в счет компенсации морального вреда ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска Лиминой Т.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения Лиминой Т.А., ее представителя Третьякова А.М., представителя УМВД России по г.Вологде Билева В.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением следователя СУ УМВД России ... Полякова А.А. от "ДАТА" в отношении Лиминой Т.А. возбуждено уголовное дело N ... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30 - пунктами "а, б" части 3 статьи 228 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5-6).

Постановлением следователя СУ УМВД России ... Полякова А.А. от "ДАТА" уголовное преследование в отношении Лиминой Т.А. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с ее непричастностью к совершению преступления (л.д. 10).

11 августа 2015 года Лимина Т.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Вологодской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

В обоснование требований указала, что в результате незаконного уголовного преследования ей был причинен моральный вред, она испытывала сильные душевные волнения и переживания, ее психоэмоциональное состояние было критичным, поскольку она считала себя невиновной и непричастной к совершению преступления. Помещение ее в изолятор временного содержания на 48 часов изолировало ее от общества, создало препятствия в общении с родственниками, друзьями и коллегами по работе. Незаконное возбуждение в отношении нее уголовного дела унизило ее человеческое достоинство, нарушило ее права, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Просила взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Лимина Т.А. и ее представитель Третьяков А.М. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Истец дополнительно пояснила, что незаконное уголовное преследование подорвало ее положение в обществе, на работе среди коллег.

Представители ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области Усанова Н.Г., третьего лица УМВД России по г.Вологде Билев В.А. с заявленными требованиями не согласились, указав на недоказанность причинения истцу морального вреда и отсутствие документального подтверждения права Лиминой Т.А. на реабилитацию.

Представитель третьего лица УМВД России по Вологодской области, третье лицо Поляков А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Лиминой Т.А. Третьяков А.М. просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, увеличив размер компенсации до ... рублей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов апелляционной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Права потерпевших от преступлений или злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52, 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ... , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Суд первой инстанции, установив факт незаконного уголовного преследования в отношении Лиминой Т.А., пришел к правильному выводу о наличии причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Поскольку моральный вред был причинен истцу в результате уголовного преследования, осуществляющегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, суд пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности по возмещению причиненного Лиминой Т.А. морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, суд первой инстанции правомерно исходил из фактических обстоятельств дела, характера причиненных Лиминой Т.А. страданий, длительности уголовного преследования и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Учитывая, что размер компенсации морального вреда определяется только судом, в данном случае, принимая во внимание все значимые для разрешения соответствующего вопроса обстоятельства, судебная коллегия полагает, что установленный судом первой инстанции размер компенсации в пользу Лиминой Т.А. соответствует перенесенным ею страданиям, принципам разумности и справедливости.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы об увеличении размера компенсации морального вреда судебная коллегия находит несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 25 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лиминой Т.А. по доверенности Третьякова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: О.В. Жидкова

А.А. Коничева