Апелляционное постановление Ростовского областного суда от 23 декабря 2015 г. по делу N 22-6529/2015

Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Камахидзе Е.Л.

осужденного Гордеева В.В. посредством видеоконференцсвязи

защитника адвоката Кетова Б.К.

при секретаре судебного заседания Кукленко О.Е.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Бондаренко А.П. в интересах осужденного Гордеева В.В. на приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2015 года, которым

Гордеев В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:

08.11.2007г. Заветинским районным судом РО по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытию наказания 06.05.2011г.;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 13.11.2015г.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Бандовкина В.С., мнение защитника адвоката Кетова Б.К. и осужденного Гордеева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Камахидзе Е.Л., полагавшей необходимым приговор отменить и дело возвратить в суд на новое судебное рассмотрение, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гордеев В.В. осужден за то, что он 14.08.2015 года в 11.30 ч., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении кафе-закусочной ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, реализуя внезапно возникший умысел на кражу, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон "IPHONE 48" стоимостью 13580 рублей, принадлежавший ФИО1, который она забыла на столе в кафе-закусочной ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА". Впоследствии Гордеев В.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 13580 рублей.

В суде Гордеев В.В. виновным себя признал полностью, уголовное дело в отношении него рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ.

Не согласившись с приговором суда, адвокат Бондаренко А.П. в интересах осужденного Гордеева В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с изоляцией от общества. Указывает на то, что приговор суда излишне суров. Осужденный просил рассмотреть дело в особом порядке, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Судом были учтены смягчающие обстоятельства по уголовному делу - явка с повинной.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Бондаренко А.П. государственный обвинитель помощник прокурора Беркунов А.Н. опровергает изложенные в ней доводы, просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что Гордеев В.В. в судебном заседании в присутствии защитника обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и подтверждено в судебном заседании.

Действия Гордеева В.В. квалифицированы как кража, причинившая значительный ущерб потерпевшему.

Материалами дела установлено, что мобильный телефон был найден Гордеевым В.В. на столе в кафе-закусочной ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА" и присвоен им.

Органами предварительного следствия Гордееву В.В. предъявлено обвинение в том, что он 14.08.2015 года в 11.30 ч., имея умысел на кражу, находясь в помещении кафе-закусочной ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон "IPHONE 48" стоимостью 13580 рублей, принадлежавший ФИО1

Суд также установилвину Гордеева В.В. в краже мобильного телефона, указав, что телефон был похищен в помещении кафе-закусочной ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Однако, далее в приговоре суд указывает, что данный телефон потерпевшая ФИО1 сама забыла на столе в кафе-закусочной ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА".

Согласно диспозиции ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на завладение имуществом, которым лицо владеет как собственник. Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что мобильный телефон был оставлен собственником ФИО1 на столике в помещении кафе-закусочной ООО " ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА", расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

По смыслу закона при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение такой вещью не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет гражданскую ответственность.

Для выяснения всех этих обстоятельств в судебном заседании необходимо проведение судебного заседания в общем порядке.

Поэтому приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2015 года в отношении Гордеева В.В. подлежит отмене, уголовное дело возвращению в Ремонтненский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу в ином составе судей со стадии назначения судебного заседания в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 13 ноября 2015 года в отношении Гордеева В.В. отменить и уголовное дело возвратить в Ремонтненский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу в ином составе судей со стадии назначения судебного заседания.

Меру пресечения в отношении Гордеева В.В. в виде содержания под стражей отменить, Гордеева В.В. из-под стражи освободить немедленно.

Избрать в отношении Гордеева В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий: