Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-19945/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи НЕСТЕРОВОЙ Е.А.,

судей: АВИЛОВОЙ Е.О., КОРНИЕНКО Г.Ф.,

с участием прокурора Ляпиной О.В.,

при секретаре Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Авиловой Е.О. гражданское дело по иску Фролова Т.И. к Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N25) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховых выплат, взыскании недоплат,

по апелляционной жалобе Государственному учреждению - Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 июля 2015г.,

УСТАНОВИЛА:

Фролова Т.И. обратилась в суд с иском к ГУ РРО ФСС РФ (филиал N25) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении ежемесячных страховых выплат по потере кормильца, взыскании недоплат, указав в обоснование иска, что ее супруг ФИО5, умерший ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА вследствие травмы полученной, на предприятиях угольной промышленности, являлся получателем страховых выплат в возмещение вреда здоровью, размер которых на момент его смерти составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА размер его пенсии составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Истица на момент смерти супруга не работала, размер ее пенсии составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Таким образом, доход супруга в общем семейном бюджете составлял почти 80 %. До ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она постоянно проживала вместе с мужем, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию что, по ее мнению, свидетельствует о ее нахождении на иждивении супруга.

Ссылаясь на положения Федерального закона от 24 июля 1998г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", истец просила установить факт нахождения ее на иждивении супруга на день его смерти - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обязать ответчика назначить ей ежемесячные страховые выплаты по случаю потери кормильца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с последующей индексацией в соответствии с законодательством, а также взыскать недоплату по страховым выплатам за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Фролова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ГУ РРО ФСС (филиал N25) против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 июля 2015г. исковые требования Фролова Т.И. удовлетворены.

Суд установилфакт нахождения истца на иждивении супруга - ФИО5 на момент его смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Обязал ГУ РРО ФСС РФ (филиал N25) назначить Фролова Т.И. страховые выплаты по случаю смерти кормильца с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

С ГУ РРО ФСС РФ (филиал N25) взыскана недоплата сумм возмещения вреда в связи со смертью кормильца за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Так же судом взыскана с ГУ РРО ФСС РФ (филиал N25) государственная пошлина в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе ГУ РРО ФСС РФ ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности. По мнению ГУ РРО ФСС РФ, в ходе судебного разбирательства истицей не представлено достаточных доказательств нахождения на иждивении супруга.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего судебное решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит установленных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене обжалуемого решения в апелляционном порядке.

Правовое регулирование отношений по социальному обеспечению в случае болезни, вызванной воздействием неблагоприятных факторов при исполнении трудовых обязанностей, осуществляются по нормам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которыми предусматривается, что обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, являясь видом социального страхования, устанавливается для социальной защиты застрахованных путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию в возмещение вреда причиненного их жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору.

В силу ст. 3 указанного Закона обязательства страховщика осуществлять социальное обеспечение по данному виду страхования возникает при наступлении страхового случая, который определяется как подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания.

Согласно ст. 7 указанного Закона субъектами права на обеспечение по данному виду обязательного социального страхования признаются как сами застрахованные, так и - в случае смерти - иные указанные в Федеральном законе "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лица, в число которых включаются и нетрудоспособные иждивенцы, состоящие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. При этом данное право нетрудоспособных иждивенцев является производным от их статуса иждивенца, а не от права застрахованного лица на обеспечение по обязательному социальному страхованию, которое он реализовал при жизни.

Предоставление этим лицам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю за счет собственных ресурсов. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социально-страховых отношений, на основе которых должно реализоваться право на социальное обеспечение и осуществляться социальное обеспечение в целом.

На основании вышеизложенного, юридически значимым по делу является выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным помощи лицу, претендующему на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованного лица, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для него.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что супруг истца получил травму на предприятиях угольной промышленности, являлся получателем страховых выплат, размер которых на момент его смерти составил ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА размер его пенсии составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., т.е. его общий доход ежемесячно составлял ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

В судебном заседании установлено, что истец на момент смерти супруга получала пенсию в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, разница между частью семейного бюджета, приходящегося на истицу и ее собственными доходами в виде получаемой пенсии, значительно превышала доходы истицы. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о том, что ее доходы исключали возможность нахождения на иждивении супруга, материалы дела не содержат. В силу изложенного, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что истица находилась на иждивении супруга на день его смерти - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно заключению ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА смерть супруга истца находится в причинной связи с травмой полученной на производстве. В связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истицы в соответствии с нормами ст. 7 ФЗ-125 права на страховое обеспечение по случаю смерти кормильца. Определяя размер присужденной истице ежемесячной страховой выплаты, суд первой инстанции руководствовался положением п. 8 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и исходил из размера страховой выплаты, получаемой застрахованным при жизни.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 июля 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ РРО ФСС РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 25 декабря 2015г.