Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-10688/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.,

судей Заварихиной С.И., Карпова Д.В.,

при секретаре Семенове А.В.,

с участием представителя Базанова А.Ю. адвоката Шулевой О.В., представителя ООО "Реал Истейт+" Калининой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 ноября 2015 года дело

по апелляционной жалобе Базанова А.Ю.

на решение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 18 мая 2015 года

по делу по иску Базанова А.Ю. к ООО "Реал Истейт+" об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Первоначально Базанов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Реал Истейт+" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указал, что Базанов А.В. является собственником имущества, перечень которого приведен в приложении 1 к исковому заявлению. Между Базановым А.Ю. и ответчиком ООО "Реал Истейт+" отсутствуют экономические отношения. Указанное имущество находится в здании - объекте незавершенного строительства (бытовые помещения) по адресу: " ... ". Право собственности ответчика на указанное строение подтверждается выпиской из ЕГРП. Право собственности на указанное помещение переходило к разным лицам, в результате чего Базановым А.Ю. была утрачена возможность возвращения имущества. Объект охраняется частной охранной организацией, которая препятствует допуску собственника оборудования на территорию объекта. После того как собственник помещения был установлен, Базанов А.Ю. пытался вести переговоры о возврате имущества, однако ответчик - собственник здания - на связь не выходит, частному охранному предприятию разрешение на вывоз оборудования не дает. Основывая свои требования на ст. 218, 223, 301 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд истребовать имущество (согласно перечню в приложении N " ... " из незаконного владения ответчика ООО "Реал Истейт+", находящееся на территории объекта незавершенного строительства по адресу: " ... ".

Определением суда от 20.03.2015 года принято заявление об увеличении исковых требований, в котором истец просит суд признать право собственности Базанова А.Ю. на оборудование и истребовать из чужого незаконного владения ООО "Реал Истейт+" следующее имущество:

N

п.п.

Наименование

Заводской

номер

Кол-

во,

шт.

1.

Машина упаковочная " ... "с постоянным нагревом с подающим транспортером 2002г.в.

" ... "

1

2.

Машина упаковочная " ... "с постоянным нагревом 2001г.

" ... "

1

3.

Тестораскаточная машина " ... ", 2003г,в.

" ... "

1

4.

Шпигорезка " ... ", 2003г.в.

" ... "

1

5

Фасовочно-упаковочная машина " ... "с матрицей для 2-х лотков машины, 2004г.в.

" ... "

1

6

Линия для производства русских пельменей (Автоматическая тестораскатка модель " ... ", Аппарат для производства пельменей LB 250 Evolution), 2004г.в.

" ... "

1

7

Автоматическая тестораскатка модель " ... ", Аппарат для производства пельменей " ... ", 2002г.в.

" ... "

1

8

Фаршемешалка N" ... ", 2004г.в.

" ... "

1

9

Мясорубка автоматическая " ... "с дополнительными комплектами, 2005г.в.

" ... "

1

10

Аппарат котлетный " ... ", 2007г.в.

" ... "

1

11

Куттер вакуумный " ... ", 2004г.в.

" ... "

1

12

Пельменный аппарат " ... ", 2003г.в.

" ... "

1

13

Пельменный аппарат " ... ", 2004г.в.

" ... "

1

14

Холодильная камера (санитарная) V=81куб.м. инв.N " ... "в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", воздухоохладители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

15

Среднетемпературная камера V=46,6куб.м., инв.N " ... "в сборе(пенополиуретановые панели, винтовой компрессор " ... ", воздухоохладители " ... ", конденсер, термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

16

Низкотемпературная камера V=59,5куб.м., инв.N" ... " в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

17

Средне температурная холодильная камера У=74.2куб.м. инв.N " ... "в сборе (пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

18

Холодильная камера готовой продукции V=74,5куб.м. инв.N " ... "в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

19

Холодильная камера предварительно заморозки V=37,8куб.м. инв.N " ... "в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

20

Холодильная камера заморозки V=105,7куб.м. инв.N " ... "в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", винтовой компрессор " ... ", винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и Т.Д.)

" ... "

1

21

Рефрижераторный контейнер 40 футовый

" ... "

1

22

Подъемник мачтовый грузовой " ... "

" ... "

1

23

Подъемник мачтовый грузовой " ... "

" ... "

2

24

Роллетные ставни, профиль " ... " (алюминий), цвет белый

" ... "

15

25

Жарочный шкаф

" ... "

1

26

Тепловая завеса " ... "

" ... "

3

27

Куттер " ... "

" ... "

1

28

Льдогенератор " ... "

" ... "

1

29

Компрессор воздушный

" ... "

1

30

Плита электрическая " ... "

" ... "

1

31

Стол пищевой металлический 80x120

" ... "

12

32

Стол пищевой металлический 160x320

" ... "

4

33

Мойка нерж.

" ... "

8

34

Стойка на колесах для заморозки п\ф

" ... "

30

35

Холодильный шкаф Рапсодия

" ... "

2

36

Верстак слесарный

" ... "

1

37

Весы электрические " ... "

" ... "

1

38

Весы электрические " ... "

" ... "

6

39

Телега КП стелажная

" ... "

7

40

Стеллаж металлический

" ... "

15

Истец Базанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Представитель истца Базанова А.Ю. - Шулева О.В. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что большая часть имущества приобретена для ООО "" ... "". В 2010 году имущество было передано К. Т.В. По договору купли-продажи от 15.01.2014г. имущество продано К., а по договору купли-продажи от 10.09.2014г. снова продано К. Т.В., которая не смогла использовать данное оборудование по назначению. На данный момент часть имущества находится на улице С ... Заключая договор, Базанов А.Ю. не видел имущества. То имущество, которое обнаружено, истец хочет забрать. Остальное имущество - на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО "Реал Истейт+" Овчан Т.Л. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что были представлены документы с просьбой о выдаче имущества. Е. П.К. обращался с перечнем имущества, кроме того, К. Т.В. также обращалась с аналогичным перечнем. Они обращались в УФССП с просьбой связаться с Базановым А.Ю. с целью вывоза фаршемешалки. Кроме того, в договоре купли-продажи указано имущество, которое приобреталось сразу по двум договорам. В момент залога имущество не может быть реализовано. Базанов А.Ю. не обращался в ООО "Реал Истейт+" с просьбой выдать ему имущество. Собственника данного имущества ООО "Реал Истейт+" пыталось найти, но безуспешно. Проверив опись имущества, было установлено, что части имущества, которое указано в иске, нет. Здание приобреталось без этого имущества.

Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 18 мая 2015 года исковые требования Базанова А.Ю. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Базанова А.Ю. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного в связи с неправильным определением и недоказанностью обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что материалами дела, в том числе договором купли-продажи оборудования от 10.12.2014 года, дополнительным соглашением N " ... ", заключенным с К. Т.В., технической документацией, товарными накладными и документами, подтверждающими переход права собственности к продавцу от предыдущих собственников, подтверждено право собственности истца на спорное имущество, а нахождение спорного имущества у ответчика подтверждено актами ареста имущества, составленными в рамках обеспечительных мер по настоящему делу. Арест имущества, произведенный во исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер в отношении указанного истцом имущества, которое приобретено у К. Т.В., подтверждает фактическое нахождение оборудования у ответчика и позволяет его идентифицировать как собственность истца. Отсутствие в акте ареста идентификационных признаков имущества, при их указании в определении суда о принятии обеспечительных мер, не свидетельствует об обратном.

При этом судом не учтено, что стороны договора согласовали иной момент перехода права собственности, нежели момент перехода фактического владения оборудованием, право собственности перешло к истцу на основании заключенного сторонами дополнительного соглашения с уведомлением о месте нахождения имущества.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.12.2014 года между Базановым А.Ю. и К. Т.В. заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого, последняя обязалась передать в собственность Базанова А.Ю. оборудование согласно приложению N" ... " в количестве и ассортименте, указанных в приложении N" ... " настоящего договора, а Базанов А.Ю. в свою очередь обязался принять товар и уплатить за него цену в размере и порядке, предусмотренных договором (л.д.9-10 т.1).

Согласно п.1.2 договора, приложение N " ... " является неотъемлемой частью настоящего договора и содержит в себе договоренности сторон о предмете договора и цене оборудования.

В приложении N " ... " к договору указаны следующие товары:

N

п.п.

Наименование

Заводской

номер

Кол-

во,

Шт.

1.

Машина упаковочная " ... "с постоянным нагревом с подающим транспортером 2002г.в.

" ... "

1

2.

Машина упаковочная " ... "с постоянным нагревом 2001г.

" ... "

1

3.

Тестораскаточная машина " ... ", 2003г,в.

" ... "

1

4.

Шпигорезка " ... ", 2003г.в.

" ... "

1

5

Фасовочно-упаковочная машина " ... " с матрицей для 2-х лотков машины, 2004г.в.

" ... "

1

6

Линия для производства русских пельменей (Автоматическая тестораскатка модель " ... ", Аппарат для производства пельменей " ... "), 2004г.в.

" ... "

1

7

Автоматическая тестораскатка модель " ... ", Аппарат для производства пельменей " ... ", 2002г.в.

" ... "

1

8

Фаршемешалка N" ... ", 2004г.в.

" ... "

1

9

Мясорубка автоматическая " ... " с дополнительными комплектами, 2005г.в.

" ... "

1

10

Аппарат котлетный " ... ", 2007г.в.

" ... "

1

11

Куттер вакуумный " ... ", 2004г.в.

" ... "

1

12

Пельменный аппарат " ... ", 2003г.в.

" ... "

1

13

Пельменный аппарат " ... ", 2004г.в.

" ... "

1

14

Холодильная камера (санитарная) V=81куб.м. инв.N " ... " в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", воздухоохладители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

15

Среднетемпературная камера V=46,6куб.м., инв.N " ... "в сборе(пенополиуретановые панели, винтовой компрессор " ... ", воздухоохладители " ... ", конденсер, термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

16

Низкотемпературная камера V=59,5куб.м., инв.N " ... " в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

17

Средне температурная холодильная камера У=74.2куб.м. инв.N " ... " в сборе (пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

18

Холодильная камера готовой продукции V=74,5куб.м. инв.N " ... " в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

19

Холодильная камера предварительно заморозки V=37,8куб.м. инв.N " ... " в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

20

Холодильная камера заморозки V=105,7куб.м. инв.N " ... " в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", винтовой компрессор " ... ", винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и Т.Д.)

" ... "

1

21

Рефрижераторный контейнер 40 футовый

" ... "

1

22

Подъемник мачтовый грузовой " ... "

" ... "

1

23

Подъемник мачтовый грузовой " ... "

" ... "

2

24

Роллетные ставни, профиль " ... " (алюминий), цвет белый

" ... "

15

25

Жарочный шкаф

" ... "

1

26

Тепловая завеса " ... "

" ... "

3

27

Куттер " ... "

" ... "

1

28

Льдогенератор " ... "

" ... "

1

29

Компрессор воздушный

" ... "

1

30

Плита электрическая " ... "

" ... "

1

31

Стол пищевой металлический 80x120

" ... "

12

32

Стол пищевой металлический 160x320

" ... "

4

33

Мойка нерж.

" ... "

8

34

Стойка на колесах для заморозки п\ф

" ... "

30

35

Холодильный шкаф Рапсодия

" ... "

2

36

Верстак слесарный

" ... "

1

37

Весы электрические " ... "

" ... "

1

38

Весы электрические " ... "

" ... "

6

39

Телега КП стелажная

" ... "

7

40

Стеллаж металлический

" ... "

15

В соответствии с п.5.1 договора, товар передается покупателю по адресу: " ... " (л.д.10 т.1).

Согласно расписке от 10.12.2014 года, К. Т.В. от Базанова А.Ю. получены денежные средства в сумме " ... " рублей в качестве оплаты по договору купли-продажи имущества от 10.12.2014 года, расположенного по адресу: " ... " (л.д.13 т.1).

Дополнительным соглашением N" ... " к договору купли-продажи товара от 10.12.2014 года, заключенного между К. Т.В. и Базановым А.Ю., стороны договорились о том, что право собственности на оборудование перешло к покупателю, при этом покупатель уведомлен, что оборудование находится на территории объекта: " ... " и покупатель берет на себя обязанность по изъятию и вывозу имущества с территории данного объекта (л.д.176 т.1).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником недвижимого имущества - нежилого помещения, объекта незавершенного строительства (ангар), расположенного по адресу: " ... " является ООО "Реал Истейт+" (л.д.98).

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. В развитие закрепленной в статье 46 Конституции РФ гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции РФ, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Базанов А.Ю., обращаясь в суд с иском, утверждал о приобретении оборудования на законных основаниях, определив способ защиты своего нарушенного права на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, поскольку последнее находится на территории ответчика, который в добровольном порядке не возвращает принадлежащее истцу имущество.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд, исходил из того, что Базановым А.Ю. не представлено доказательств того, что находящееся у ответчика оборудование принадлежит ему на праве собственности, а также того, что ответчик препятствует истребованию имущества.

С данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно данной норме права совершение договора купли-продажи преследует цель перенесения титула собственника вещи с продавца на покупателя с предоставлением последнему вытекающих из этого титула прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением приобретенным имуществом.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в том числе с момента предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Исходя из совокупного толкования приведенных норм права, переход права собственности на приобретенную по договору купли-продажи вещь к приобретателю не связывается с ее обязательным поступлением в фактическое владение последнего. Наличие препятствий к получению имущества во владение на момент совершения сделки по его отчуждению, в том числе в связи с нахождением у третьих лиц, само по себе не свидетельствует об отсутствии права собственности покупателя на приобретенное им имущество.

В то же время закон не содержит императивных указаний о том, что для заключения договора купли-продажи требуется реальная передача покупателю определенного имущества непосредственно в момент подписания данного вида сделки.

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходя из согласованных сторонами договора купли-продажи от 10.12.2014 условий передачи объектов данной сделки и момента перехода права собственности, закрепленного дополнительным соглашением, судебная коллегия приходит к выводу о состоявшемся переходе права собственности от К.Т.В. к Базанову А.Ю. на проданное имущество, что согласуется с нормами пункта 1 статьи 223 ГК РФ.

При этом судебной коллегией отклоняются ссылки ответчика на то, что спорное оборудование фактически не передавались покупателю, поскольку указанные обстоятельства не отменяют условий договора, которым определен согласованный сторонами момент перехода права собственности на проданное имущество, а лишь касаются вопроса о надлежащем исполнении сторонами сделки принятых на себя обязательств, не влияющих на права иных лиц, не участвующих в таком правоотношении.

Таким образом, вывод суда о том, что истец не является собственником спорного имущества, находящегося у ответчика, и, следовательно, не может выступать надлежащим ответчиком по виндикционному требованию, заявленному истцом на основании статьи 301 ГК РФ, признается судом апелляционной инстанции не соответствующим фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам материального права.

Не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца и довод суда о том, что ответчик не препятствует истребованию имущества, поскольку данное обстоятельство опровергается позицией ООО "Реал Истейт+", оспаривающей право собственности истца на спорное имущество, что в совокупности с нахождением спорного имущества у ответчика до момента обращения истца в суд, свидетельствует об обратном.

Не соответствует фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в деле доказательствам и вывод суда о том, что исходя из актов ареста, которые не содержат номер оборудования, документы, год выпуска, невозможно установить нахождение у ответчика оборудования, переданного К. Т.В. истцу по договору купли - продажи, поскольку исполнительный лист, выданный на основании определения о принятии обеспечительных мер, в котором в качестве средства идентификации имущества указаны наименование, количество и заводские номера имущества, позволял судебному приставу-исполнителю при наложении ареста идентифицировать спорное имущество.

В актах об аресте в примечании указано, что арест произведен на основании исполнительного листа.

При этом судебная коллегия исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств того, что спорное оборудование не является имуществом, переданным истцу по договору купли-продажи, заключенному с К. Т.В. Ответчик не отрицал, что арестованное имущество ему не принадлежит.

Довод суда о том, что для идентификации товара необходимо указание его года, фактической и бухгалтерской стоимости не обоснован, поскольку данная информация не является обязательной и само по себе не может привести к его идентификации.

Технические документы, равно как и товарные накладные, и документы, подтверждающие переход права собственности к продавцу от предыдущих собственников, истцом представлены, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, подтверждающими факт нахождения спорного имущества у ответчика, являются основанием для виндикации спорного имущества.

Таким образом, в силу ст. 330 ГПК РФ имеются основания для отмены решения суда и принятия нового решения, которым иск Базанова А.Ю. необходимо удовлетворить частично.

Истребованию из чужого незаконного владения ООО "Реал Истейт+" подлежит имущество Базанова А.Ю., которое во исполнение определения суда о принятии обеспечительных мер, уже передано истцу. Список имущества представлен представителем истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции. На передаче имущества, не указанного в списке, истец не настаивает. Истребованию подлежит следующее имущество:

N

п.п.

Наименование

Заводской

номер

Кол-

во,

шт.

1

Шпигорезка " ... ", 2003г.в.

" ... "

1

2

Линия для производства русских пельменей (Автоматическая тестораскатка модель " ... ", Аппарат для производства пельменей " ... "), 2004г.в.

" ... "

1

3

Автоматическая тестораскатка модель " ... ", Аппарат для производства пельменей " ... ", 2002г.в.

" ... "

1

4

Пельменный аппарат " ... ", 2003г.в.

" ... "

1

5

Пельменный аппарат " ... ", 2004г.в.

" ... "

1

6

Холодильная камера (санитарная) V=81куб.м. инв.N " ... " в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", воздухоохладители Searli, термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

7

Средне температурная холодильная камера У=74.2куб.м. инв.N " ... " в сборе (пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

8

Холодильная камера готовой продукции V=74,5куб.м. инв.N " ... "в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

9

Холодильная камера заморозки V=105,7куб.м. инв.N " ... " в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", винтовой компрессор " ... ", винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и Т.Д.)

" ... "

1

10

Рефрижераторный контейнер 40 футовый

" ... "

1

11

Подъемник мачтовый грузовой " ... "

" ... "

1

12

Подъемник мачтовый грузовой " ... "

" ... "

1

13

Роллетные ставни, профиль " ... " (алюминий), цвет белый

" ... "

15

14

Жарочный шкаф

" ... "

1

15

Тепловая завеса " ... "

" ... "

3

16

Куттер " ... "

" ... "

1

17

Льдогенератор " ... "

" ... "

1

18

Компрессор воздушный

" ... "

1

19

Плита электрическая " ... "

" ... "

1

20

Стол пищевой металлический 80x120

" ... "

4

21

Стол пищевой металлический 160x320

" ... "

2

22

Мойка нерж.

" ... "

3

23

Стойка на колесах для заморозки п\ф

" ... "

9

24

Холодильный шкаф Рапсодия

" ... "

2

25

Верстак слесарный

" ... "

1

26

Весы электрические MASSA

" ... "

2

27

Стеллаж металлический

" ... "

3

Требования Базанова А.Ю. о признании права собственности на имущество удовлетворению не подлежат, так как его иск об истребовании имущества вытекает из того обстоятельства, что он является собственником спорного имущества и дополнительно установления данного обстоятельства не требуется.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей, исходя из размера оплаченной госпошлины и частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 328,329,330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 18 мая 2015 года

отменить.

Принять по делу новое решение, в соответствии с которым:

Исковые требования Базанова А. Ю. удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ООО "Реал Истейт+", расположенного по адресу: " ... ", имущество, принадлежащее Базанову А.Ю.:

N

п.п.

Наименование

Заводской

номер

Кол-

во,

шт.

1

Шпигорезка " ... ", 2003г.в.

" ... "

1

2

Линия для производства русских пельменей (Автоматическая тестораскатка модель " ... ", Аппарат для производства пельменей " ... "), 2004г.в.

" ... "

1

3

Автоматическая тестораскатка модель СА 250 DV, Аппарат для производства пельменей " ... ", 2002г.в.

" ... "

1

4

Пельменный аппарат " ... ", 2003г.в.

" ... "

1

5

Пельменный аппарат " ... ", 2004г.в.

" ... "

1

6

Холодильная камера (санитарная) V=81куб.м. инв.N " ... "в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", воздухоохладители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

7

Средне температурная холодильная камера У=74.2куб.м. инв.N " ... "в сборе (пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

8

Холодильная камера готовой продукции V=74,5куб.м. инв.N " ... " в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и т.д.)

" ... "

1

9

Холодильная камера заморозки V=105,7куб.м. инв.N " ... " в сборе(пенополиуретановая панель, винтовой компрессор " ... ", винтовой компрессор " ... ", винтовой компрессор " ... ", испарители " ... ", термисторное реле защиты, ТЭН Слива, Реле давления двойное, Виброгаситель, электронный контроллер температуры " ... ", датчики, и Т.Д.)

" ... "

1

10

Рефрижераторный контейнер 40 футовый

" ... "

1

11

Подъемник мачтовый грузовой " ... "

" ... "

1

12

Подъемник мачтовый грузовой " ... "

" ... "

1

13

Роллетные ставни, профиль " ... " (алюминий), цвет белый

" ... "

15

14

Жарочный шкаф

" ... "

1

15

Тепловая завеса Ballu

" ... "

3

16

Куттер " ... "

" ... "

1

17

Льдогенератор " ... "

" ... "

1

18

Компрессор воздушный

" ... "

1

19

Плита электрическая " ... "

" ... "

1

20

Стол пищевой металлический 80x120

" ... "

4

21

Стол пищевой металлический 160x320

" ... "

2

22

Мойка нерж.

" ... "

3

23

Стойка на колесах для заморозки п\ф

" ... "

9

24

Холодильный шкаф " ... "

" ... "

2

25

Верстак слесарный

" ... "

1

26

Весы электрические " ... "

" ... "

2

27

Стеллаж металлический

" ... "

3

Взыскать с ООО "Реал Истейт+" в пользу Базанова А.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере " ... " рублей.

В остальной части исковых требований Базанову А.Ю. отказать.

Председательствующий:

Судьи: