Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 33-12607/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи Таниной Н.А.,

судей Крайневой Н.А., Серова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брёховой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Уренского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2015 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление ПФР по Уренскому району Нижегородской области о признании не действительным отказа о выплате неполученной пенсии и выплате пенсии за умершего пенсионера.

Заслушав доклад судьи областного суда Таниной Н.А., выслушав пояснения истца ФИО1, представителя ответчика - ГУ УПФ РФ по Уренскому району НО ФИО8, действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не действительным отказа о выплате неполученной пенсии и выплате пенсии за умершего пенсионера, в обоснование указав, что 17.11.2014 г. решением Уренского районного суда Нижегородской области был объявлен умершим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ. истец получил свидетельство о праве на наследство по закону как племянник умершего, а 31.03.2015 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате неполученной пенсии за ФИО2, однако 30.04.2015 г. получил отказ в указанной выплате. По указанным причинам истец просил суд: признать недействительным решение ГУ УПФ по Уренскому району НО от 30.04.2015 г. об отказе в выплате неполученной пенсии за ФИО2, объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика выплатить неполученную пенсию ФИО2, объявленного умершим ДД.ММ.ГГГГ, за три года, предшествующие дате объявления его умершим, в пользу истца ФИО1

В судебном заседании ФИО9 поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ГУ УПФР по Уренскому району Нижегородской области с иском не согласился.

Решением Уренского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2015 года в иске ФИО1 к ГУ Управление ПФР по Уренскому району Нижегородской области о признании не действительным отказа о выплате неполученной пенсии и выплате пенсии за умершего пенсионера отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального права при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В частности, заявитель указал, что судом неправильно применены положения ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400 "О страховых пенсиях".

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение отменить и удовлетворить его требования.

Представитель ответчика просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, полагая его законным и обоснованным.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, влекущих отмену оспариваемого решения.

Доводы апелляционной жалобы истца подлежат отклонению по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что выплата пенсии ФИО2 в период с сентября 2009 г. по февраль 2010 г. включительно начислялась пенсионным органом, но возвращалась в связи с неполучением пенсионером.

По указанным причинам с 01.03.2010 г. выплата ФИО2 пенсии была приостановлена в связи с длительным ее неполучением.

Затем с 01.09.2010 г. выплата пенсии прекращена в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Вступив в права наследства по закону на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ после умершего дяди ФИО2 истец 31.03.2015 г. обратился к ответчику с заявлением о намерении получить неполученную пенсию за наследодателя.

Решением от 30.04.2015 г. ответчик отказал истцу в выплате неполученной пенсии пенсионером, объявленного решением суда умершим.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты трудовой пенсии в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 21 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу 01.01.2015 года.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом согласно пункту 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Право на пенсию в указанной норме непосредственно не упомянуто. Это, однако, не означает, что все права, принадлежащие на день смерти пенсионеру как субъекту пенсионных правоотношений, переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

Определяя порядок наследования денежных средств, выплачиваемых гражданину в виде пенсии по социальному обеспечению, законодатель, учитывая общее предназначение пенсии как выплаты, которая предоставляется пенсионеру в качестве источника средств к существованию, в целях материальной поддержки членов его семьи и нетрудоспособных иждивенцев установилусловия получения указанными лицами сумм пенсий, причитавшихся к выплате наследодателю-пенсионеру, но не полученных им при жизни, а также включения этих сумм в состав наследства. Это следует из положений статьи 1183 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.05.2009 N 541-0-0, гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом. Реализация этого права предполагает не только возможность для лица - субъекта конкретного вида правоотношений по социальному обеспечению самостоятельно совершать определенные действия, но и требовать от иных участников (субъектов) данного правоотношения соблюдения его прав и совершения в его интересах соответствующих действий, а также возможность обращаться за судебной защитой своих прав в случае их нарушения. При этом реализация гражданином своего субъективного права на пенсионное обеспечение не может быть осуществлена без принятия правоприменительным органом решения о предоставлении ему пенсии определенного вида и размера, и в силу такого решения у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, непосредственно перед этим лицом, являющимся участником (субъектом) данного вида правоотношений, возникает обязанность по своевременной и в полном объеме выплате ему сумм пенсии. Таким образом, право на пенсию, включающее право требовать установления и выплаты пенсии в надлежащем размере (т.е. в размере, определенном в соответствии с законом), неразрывно связано с личностью конкретного гражданина - участника пенсионного правоотношения.

Также в указанном Определении Конституционного Суда Российской Федерации отражено, что наследники, поскольку они не являются субъектами конкретного вида правоотношения по пенсионному обеспечению, не вправе требовать предоставления им материального обеспечения, предусмотренного в рамках данного правоотношения, - природа и содержание их прав носят иной характер, их права производны от прав наследодателя только в части получения сумм пенсии, полагающихся ему к выплате, но не полученных им при жизни. Не обладая всеми иными правами наследодателя, которые в соответствии с законом он мог реализовать в результате вступления в пенсионные правоотношения, они не вправе совершать и действия, направленные на признание за наследодателем права на получение пенсии, и возложение в связи с этим на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанности произвести начисление и выплату соответствующих сумм пенсии, что является личным субъективным правом гражданина как субъекта правоотношений по пенсионному обеспечению конкретного вида.

При приобретении наследниками в соответствии с гражданским законодательством права на получение сумм пенсии, подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни, у них не возникает право на получение пенсии наследодателя как особой социальной выплаты, установленной ему при жизни, - пенсионные правоотношения в случае смерти пенсионера прекращаются.

Согласно статье 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" начисленные суммы трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости), выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Таким образом, право самого ФИО2 на получение начисленных сумм пенсии ограничено тремя годами, а право наследника - истца, в указанном случае, неразрывно связано с правами наследодателя.

Следовательно, поскольку пенсия наследодателю последний раз была начислена в феврале 2010 года, установленный законом срок для ее истребования (три года) истек.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Уренского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи