Апелляционное определение СК по уголовным делам Курганского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 22-2247/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда

в составе: председательствующего Чусовитина В.В.,

судей Артемьевой Г.А. и Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Парамоновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лефтера Д.В. и его защитника - адвоката Вашакидзе Р.Р. на приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 2 ноября 2015 года, по которому

Лефтер Дмитрий Викторович, родившийся " ... " в "адрес", судимый 17 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением судьи от 12 мая 2014 года неотбытое наказание заменено на 45 дней лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 25 июня 2014 года,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Артемьевой Г.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционных жалоб, выступление осужденного Лефтера Д.В. и его защитника - адвоката Нестерова А.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Лефтер признан виновным в совершении:

- кражи имущества П 1 марта 2015 года на сумму 1600 рублей;

- кражи имущества Б из одежды, находившейся при потерпевшей, в период с 15 апреля по 30 апреля 2015 года на сумму 1600 рублей;

- кражи имущества К с незаконным проникновением в жилище 7 августа 2015 года на сумму 10000 рублей;

- кражи имущества Т 7 августа 2015 года на сумму 1163 рубля.

Преступления совершены в "адрес" и д. "адрес", соответственно, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лефтер виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством и его согласием с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лефтер выражает несогласие с приговором и просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, а также с учетом изменений законодательства по инкриминируемым ему преступлениям. Указывает, что суд не учел его состояние здоровья. Находясь в местах лишения свободы, он не сможет пройти курс лечения, в том числе стационарного, и в связи с заболеванием гепатитом "С" ему необходима диета и соответствующие медикаменты. У него ухудшается зрение, так как он имеет заболевание "астигматизм", а так же имелись неоднократные травмы головы, что подтверждается соответствующим заключением. Просит учесть обнаруженное у него в СИЗО-1 г. Кургана заболевание - ВИЧ-инфекция, в период с 1994 по 1995 гг. он проходил лечение в психоневрологическом диспансере г. Кургана. Данные факты подтверждаются представленными им документами, но не были учтены судом первой инстанции.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Лефтера Д.В. - адвокат Вашакидзе Р.Р. выражает несогласие с приговором в связи с назначением чрезмерно сурового наказания, просит снизить размер наказания и применить положения ст. 73 УК РФ. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Лефтер вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по факту кражи имущества Б написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемых ему преступлений, в полном объеме признал исковые требования и выразил готовность их возместить. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Обращает внимание, что размер причиненного ущерба по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, является незначительным.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Вашакидзе Р.Р. государственный обвинитель Коробейников Е.А. просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены либо изменения приговора.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Лефтера в совершении преступлений при его согласии с предъявленным ему обвинением, при этом судом были соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Лефтера судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по краже у К), п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже у Б), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже у Т), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по краже у П).

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом ограничительных положений, предусмотренных чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, состоянии здоровья, смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной по краже у Б, активного способствования раскрытию и расследованию каждого из инкриминируемых преступлений, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

Каких-либо иных обстоятельств, дающих основания для признания их смягчающими наказание не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы осужденного, его неудовлетворительное состояние здоровья учтено судом первой инстанции при назначении наказания.

Представленные Лефтером суду новые сведения о состоянии его здоровья, которыми по объективным причинам не располагал суд первой инстанции, не могут являться безусловным основанием к снижению назначенного ему наказания.

Как следует из справок Курганской областной психоневрологической больниы, Юргамышской и Половинской центральных районных больниц, Лефтер на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Факт прохождения Лефтером лечения в конце 1994 года по поводу расстройства личности и в 2014 году в связи с сотрясением головного мозга сам по себе не свидетельствует о наличии у него в настоящее время какого-либо расстройства здоровья.

Согласие Лефтера с предъявленным обвинением и признание им вины явилось необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при котором в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное подсудимому наказание не могло превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Данное обстоятельство, по сути, повлияло на назначение наказания Лефтеру в сторону его смягчения, в связи с чем оснований для его повторного учета судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о необходимости назначения Лефтеру наказания в виде лишения свободы, при отсутствии оснований для применения положений ч. 5 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии нет.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания назначен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Юргамышского районного суда Курганской области от 2 ноября 2015 года в отношении

Лефтера Дмитрия Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна:

Судья Курганского областного суда Г.А.Артемьева 15.12.2015 г.