Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 декабря 2015 г. по делу N 33-8682/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Минаева Е.В.

судей Мясникова А.А., Меньшова С.В.

при секретаре Мараховском С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Гусева П.В. - Запорожцева О.М.

на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28 сентября 2015 года

по гражданскому делу по иску Гусева П.В. к Гусеву Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Гусев П.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Гусеву Е.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества.

Свои требования мотивировал тем, что истец является наследником по завещанию 1/4 доли недвижимого имущества, принадлежавшего его отцу - Гусеву В.П., умершему 16 июля 2007 года.

Наследственное имущество, 1/4 доли которого завещана истцу, состоит из 1/2 доли земельного участка от участка общей площадью 470 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную; 1/2 доли жилого дома, расположенных по адресу г. Ставрополь, пр. ...

Такая же доля завещана ответчику.

1/2 доли указанного наследственного имущества была завещана Гусевой Н.М., умершей в мае 2015 г.

Другая половина земельного участка и жилого дома принадлежит супруге истца Гусевой М.В. на основании свидетельств о государственной регистрации права.

После смерти наследодателя в свои части наследства вступили истец, и ответчик Гусев Е.В. Гусева Н.М. в наследство не вступала и наследство не принимала.

Истец проживал и проживает с супругой в жилом доме и на земельном участке, составляющем наследственное имущество. С момента смерти наследодателя истец принял меры по сохранению наследственного имущества, несет все расходы по содержанию наследственного имущества, делает ремонт во всем домовладении, оплачивает коммунальные услуги, пользуется земельным участком в соответствии с его предназначением и поддерживает его в надлежащем состоянии.

Считает, что он фактически вступил в наследство 1/2 доли непринятого наследственного имущества.

Просит суд установить тот факт, что он принял наследство после своего отца Гусева В.П. в виде 1/2 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли земельного участка от участка общей площадью 470 кв.м., кадастровый номер участка - ... , категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную; 1/2 доли жилого дома, инвентарный номер 13705; кадастровый номер - ... , расположенных по адресу: г. Ставрополь, пр. ...

Признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества открывшуюся после смерти его отца Гусева Валерия Павловича состоящую из 1/2 доли земельного участка от участка общей площадью 470 кв.м., кадастровый номер участка - ... , категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную; 1/2 доли жилого дома, инвентарный номер ... ; кадастровый номер - ... , расположенных по адресу: г. Ставрополь, пр. ...

Решением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 28.09.2015 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Гусева П.В. - Запорожцев О.М. просил решение суда отменить по основаниям несоответствия выводов суда обстоятельствам дела, нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал на то, что истец основывает свои требования на ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, которые регулируют принятие и способы принятия наследства наследниками.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако истец просит установить факт принятия им наследства, которое ему не причиталось, а было завещано наследодателем Гусевой Н.М., в связи с чем, указанные нормы гражданского права (ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ) не подлежат применению в спорных правоотношениях.

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца Гусева П.В. об установлении факта принятия им наследства после своего отца Гусева В.П. в виде 1/2 доли наследственного имущества, завещанного наследодателем иному лицу - Гусевой Н.М.

Иные доводы иска о том, что Гусева Н.М. в наследство не вступила, умерла, истец проживает в спорном доме, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания жилого дома, пользуется земельным участком - не имеют правового значения для разрешения требования истца об установлении факта принятия наследства.

Возникшие правоотношения, связанные с тем, что наследник по завещанию Гусева Н.М. не вступила в наследство, регулируются ст. 1161 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 39, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 196 ч. 2 ст. 209, ГПК РФ суд разрешает исковые требования по тем основаниям, которые заявляет истец.

При этом истец Гусев П.В. для разрешения возникших спорных правоотношений не утратил право обратиться в суд с иском по иным основаниям.

Однако судебная коллегия считает, что действительно фактическое принятие наследства в том числе и указанной доли наследства не порождает самостоятельного возникновения права собственности на оставшуюся не востребованную долю наследственного имущества. В связи с чем судом первой инстанции правильно отказано в удовлетворении исковых требований в установлении факта принятия наследства на не полученную долю, однако в части признания права собственности решение суда подлежит отмене с удовлетворением исковых требований.

Как видно из материалов дела, 16.07.2007 года умер Гусев В.П., что подтверждается свидетельством о его смерти от 16.07.2007 года.

При жизни умершему Гусеву В.П. принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Ставрополь, пр. ...

При жизни умершим Гусевым В.П. было составлено завещание от 05.06.2007 года.

Согласно указанному завещанию умерший Гусев В.П. завещал 1/2 долю вышеуказанного недвижимого имущества супруге Гусевой Н.М., 1/4 долю - ответчику Гусеву Е.В. (сыну), 1/4 долю - истцу Гусеву П.В. (сыну).

Истец Гусев П.В. и ответчик Гусев Е.В. вступили в наследство в установленном законом порядке и получили свидетельства о праве на наследство по завещанию от 17.09.2009 года.

Из материалов наследственного дела следует, что Гусева Н.М. 21.10.2009 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ей было отказано, в связи с пропуском ею 6-месячного срока для принятия наследства.

Гусева Н.М. умерла 14.07.2015 года, что подтверждается актом о смерти от 24.07.2015 года.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В связи с чем оставшаяся часть наследства, должна перейти к наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям. Однако как видно из пояснений Гусева Е.В. последний в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме за своим братом Гусевым П.В., отказавшись тем самым от причитающейся ему доли. (л.д. 74).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца Гусева П.В. в части признания права собственности на долю наследственного имущества после своего отца Гусева В.П. в виде 1/2 доли наследственного имущества, завещанного наследодателем иному лицу - Гусевой Н.М. поскольку она в наследство не вступала, умерла.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 28 сентября 2015 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Гусева П.В. к Гусеву Е.В. об установлении факта принятия наследства в виде 1/2 доли наследственного имущества состоящего из 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома оставить без изменения в остальной части решение суда отменить.

Принять в отмененной части по делу новое решение.

Исковые требования Гусева П.В. к Гусеву Е.В. о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества состоящую на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу пр. ... удовлетворить.

Признать за Гусевым П.В. право собственности на 1/2 долю наследственного имущества открывшуюся после смерти его отца Гусева В.П. состоящую из 1/2 доли земельного участка от участка общей площадью 470 кв.м., кадастровый номер участка - ... , категория земель - земли населенных пунктов; разрешенное использование - под жилую застройку индивидуальную; 1/2 доли жилого дома, инвентарный номер ... ; кадастровый номер - ... , расположенных по адресу: г. Ставрополь, пр. ...

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: