Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 33-7849/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Морозовой Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

19 ноября 2015 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сорокиной Н.Ю. по доверенности Алферовой Ю.Н. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 сентября 2015 года, которым постановлено:

"Иск Сорокиной Н.Ю. к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля удовлетворить частично.

Обязать мэрию города Ярославля предоставить Сорокиной Н.Ю., Манеркиной А.Н., Манеркиной В.Д., Манеркину Г.Е. вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в г. ... , отвечающее установленным требованиям, состоящее из одной комнаты, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению - комнате в квартире "адрес", общей площадью не менее 22,7 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований отказать".

По делу установлено:

Сорокина Н.Ю. обратилась в суд с иском к мэрии г. Ярославля, территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля, Департаменту организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля с учетом уточнения требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения во внеочередном порядке на семью из четырех человек в виде отдельной квартиры общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указала, что она, ... Манеркина А.Н., Манеркина В.Д., ... Манеркин Г.Е. зарегистрированы и проживают в комнате общей площадью 22,7 кв.м трехкомнатной коммунальной квартиры "адрес" на основании договора социального найма. В ... году дом признан непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу с расселением жильцов до ... года. До настоящего времени мер к расселению не принято. Проживание в доме опасно для жизни и здоровья, имеется угроза обрушения конструкций, потолок поддерживают деревянные опоры. Распоряжением главы территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N ее семья признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда, предоставлении жилого помещения исходя из нормы предоставления. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав Сорокину Н.Ю. и ее представителя по доверенности Фатеева Б.Е., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суда о предоставлении жилого помещения равнозначного по общей площади занимаемому и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - ст. 89 ЖК РФ.

Материальный закон судом применен и истолкован правильно.

Предоставление вне очереди другого жилого помещения на основании ст. ст. 87, 89 ЖК РФ носит компенсационный характер, поскольку направлено на обеспечение безопасности условий проживания, но не имеет цели улучшения жилищных условий в порядке ч. 1 ст. 57 ЖК. В связи с этим ч. 5 ст. 57 ЖК РФ, учитываемая при предоставлении жилого помещения гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. Вывод суда об этом соответствует разъяснениям в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", Обзорам судебной практики, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014 года и 24.12.2014 года.

Указание в определении Конституционного Суда РФ от 16.11.2006 года N 503-О на то, что при наличии оснований ст. 89 ЖК РФ не исключает возможность ее применения во взаимосвязи со ст. 57 ЖК РФ, вывод суда не опровергает.

Кроме того, после предоставления Сорокиной Н.Ю. и членам ее семьи жилого помещения в целях обеспечения безопасности условий проживания, они при наличии оснований вправе будут остаться на учете нуждающихся в жилых помещениях в целях улучшения жилищных условий.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя Сорокиной Н.Ю. по доверенности Алферовой Ю.Н. на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 9 сентября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи