Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-8779/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Малахова В.А.,

судей Драчева Д.А., Задворновой Т.Д.,

при секретаре Морозюк И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Драчева Д.А.

15 декабря 2015 года

частную жалобу Кузина Н.И. на определение Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено:

Исковое заявление Кузина Н.И. к Военному комиссариату Ярославской области о подтверждении права возвратить.

По делу установлено:

Кузин Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Ярославской области о подтверждении права на жилье.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что Военный комиссариат Ярославской области отказал истцу в подтверждении его прав на получение льготного жилья, а именно: выслуга "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев, состоит на учете граждан, нуждающихся в жилье, с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с тем, что это не входит в его обязанности. Ранее истец обращался с аналогичными исковыми требованиями к Военному комиссариату Ярославской области, суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ года, однако мотивированное решение по делу не вынесено. С настоящим исковым заявлением Кузин Н.И. обращается в суд повторно.

Истец просит подтвердить его права на жилье, а именно: выслуга в Вооруженных силах "данные изъяты" года "данные изъяты" месяцев, состоит на учете граждан, нуждающихся в жилье, с ДД.ММ.ГГГГ года, как свидетельство на льготное жилье.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласен истец Кузин Н.И.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности вынесенного судьей определения, поскольку в ранее рассмотренном гражданском деле требование к суду о признании юридического права было истцом снято и не рассматривалось судом.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав Кузина Н.И., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая решение о возврате искового заявления, судья исходил из того, что заявленные истцом требования были рассмотрены судом первой инстанции при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу N по иску Кузина Н.И. к военному комиссариату Ярославской области о возложении обязанности по выдаче удостоверения о праве на льготы.

Между тем, из протокола судебного заседания по указанному гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ г. видно, что требований о признании права на предоставление жилья Кузин Н.И. не заявлял (л.д. 80) и суд первой инстанции рассматривал только исковые требования Кузина Н.И. к военному комиссариату Ярославской области о возложении обязанности по выдаче удостоверения о праве на льготы (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает ошибочным вывод судьи о том, что заявленные Кузиным Н.И. исковые требования о подтверждении права на жилье ранее уже рассматривались судом первой инстанции.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось, в связи с чем, вынесенное им определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года отменить.

Исковое заявление Кузина Н.И. к Военному комиссариату Ярославской области о подтверждении права на жилье направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи