Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 14 декабря 2015 г. по делу N 33-8814/2015

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в сос

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.

при секретаре Вериной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

14 декабря 2015 года

гражданское дело по частной жалобе мэрии г.Ярославля на определение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Изменить способ исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу N в части возложения на мэрию г.Ярославля обязанности по замене дверного блока входной двери, оконных блоков в квартире "адрес" - взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу Романова А.В. " ... " рубля.

Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Романова А.В. и других истцов частично удовлетворены, на мэрию г.Ярославля возложена обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного дома по адресу: "адрес", в том числе произвести замену оконных блоков во всех жилых помещениях, а также в местах общего пользования; произвести замену дверных блоков (межкомнатных и в местах общего пользования) в жилых помещениях дома, кроме входных дверей в квартиры N и N. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Романов А.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда в части. С учетом уточненного требования просил заменить возложенную решением суда на мэрию г.Ярославля обязанность по замене оконных блоков и дверного блока входной двери в квартире "адрес" на взыскание с мэрии г.Ярославля в пользу Романова А.В. денежных средств в сумме " ... " руб., затраченных на замену оконных и дверного блока.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, вынесении нового определения об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом установленных по делу обстоятельств и положений статей 203, 434 ГПК РФ суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Романова А.В. об изменении способа исполнения решения суда.

Доводы жалобы не опровергают указанный вывод суда, который мотивирован, основан на собранных по делу доказательствах и законе.

Материалами дела установлено, что решение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ мэрией г. Ярославля не исполнено в течение более пяти лет, разумный срок исполнения решения истек. За счет взыскателя Романова А.В. произведены признанные необходимыми решением суда работы по замене дверного блока входной двери и оконных блоков в квартире "адрес". Общая стоимость оплаченных Романовым А.В. работ составила " ... " руб. Доказательств существенных различий в стоимости оконных блоков, изготовленных из дерева и из пластика, деревянных и стальных дверных блоков, завышения стоимости установленных оконных и дверных конструкций по сравнению с допустимыми аналогами, а также доказательств того, что Романов А.В. не допускал подрядчика для проведения работ, возложенных на мэрию г. Ярославля решением суда, должником не представлено.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда и о нарушении прав взыскателя Романова А.В., суд обоснованно изменил способ исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на мэрию г.Ярославля обязанности по замене дверного блока входной двери, оконных блоков в квартире "адрес" на взыскание с мэрии г.Ярославля в пользу Романова А.В. денежной суммы в размере " ... " руб.

Замена обязательства мэрии г. Ярославля по проведению работ по замене дверного и оконных блоков в квартире Романова А.В., неисполненного должником в течение длительного времени, на другое обязательство - выплатить Романову А.В. затраченные им на проведение этих работ денежные средства, является изменением способа исполнения решения суда, не свидетельствует об изменении решения суда по существу, не противоречит положениям ст. 16 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и ст. 206 ГПК РФ.

Доводы жалобы в целом не влияют на правильность выводов суда, не являются основанием для отмены оспариваемого определения.

Разрешая заявленное ходатайство, суд правильно определилимеющие значение для дела обстоятельства, представленные доказательства исследовал и оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применил нормы процессуального права, регулирующие вопрос предоставления отсрочки исполнения решения суда. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу мэрии г.Ярославля без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи