Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2015 г. по делу N 33-25249/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.

судей Аверченко Д. Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 ноября 2015 года апелляционную жалобу Никонова И.П. на решение Домодедовского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года по гражданскому делу по иску Никонова И.П. к ООО "Андрофарм-Медикал" о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения Никонова И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Никонов И.П. обратился с исковыми требованиями к ООО "Андрофарм-Медикал" о взыскании денежных средств, процентов в соответствии с Законом РФ "О Защите прав потребителей".

В обоснование исковых требований указал, что его обмануло ООО "Андрофарм-Медикал": 18 сентября 2014г. ему на квартиру был доставлен прибор "Биомедис" для лечения "данные изъяты", чтобы не делать операцию. Истец уплатил 30080 руб. 00 коп., получил прибор, договор и чек. 25.09.2014 г. ему позвонили по телефону и сообщили, что врач предлагает сделать УЗИ "данные изъяты". 26.09.2014г. сделал УЗИ, сообщил по телефону анализ. Врач сказала, что возможно "данные изъяты". Предложила лечение на сумму 384800 руб. 00 коп. и он согласился, уплатил указанные денежные средства. Указал, что принимал указанные биодобавки 28, 29 и 30 сентября - 3 капсулы и 3 чайные ложечки в сутки. 01.10.2014г. он обратился в Центральную поликлинику г. Домодедово к лечащему урологу, который посмотрел анализ и его. Сказал, что имеются возрастные отклонения и никаких лекарств не надо. После чего он позвонил в ООО "Андрофарм-Медикал" врачу и их работникам, что с 01.10.2014г. принимать не будет. Они отказались принять их БАДы и вернуть ему деньги.

В судебном заседании истец Никонов И.П. заявленные требований поддержал. Дополнительно пояснил, что в рекламе написано прибор "Биомедис" для людей с 80 до 90 лет. Ему более 95. Продали с радостью, а принять обратно и вернуть деньги отказались.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил.

Решением Домодедовского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО "Андрофарм-Медикал" в его пользу 414800 руб. 00 коп., неустойки в размере 400000 руб.00 коп. компенсации морального вреда в размере 900000 руб.00 коп., расходов на юридические услуги 22000 руб. 00 коп. отказано.

Не согласившись с решением суда, Никонов И.П. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав явившегося истца, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

При вынесении решения судом установлено, что 27.09.2014 г. между Никоновым И.П. и ООО "Андрофарм-Медикал" заключен договор купли-продажи N001 согласно которому истец приобрел у ответчика биологически активные добавки Импульсен - 3-шт, Антикальцинат (Плант Актив)- 3шт., Антифиброн - 3шт., Мейл Эктив Комплекс - 2шт. на сумму 384 800 руб., а также Договор N "данные изъяты" от "данные изъяты", согласно которому истец приобрел у ответчика товар Биомедис - 1шт. за 30800 руб.

В соответствии с представленными в материалы дела свидетельствам указанные биологически активные добавки прошли государственную регистрацию (л.д.19-24).

В соответствии с правилами ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" дистанционный способ продажи товара предполагает, что договор розничной купли-продажи заключается на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом.

В силу дистанционного и опосредованного ознакомления потребителя с товаром закон обязывает продавца непосредственно до заключения договора купли-продажи предоставить потребителю информацию об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (ч. 2 ст. 26.1 указанного Закона).

В совокупности со специальными правилами в отношении информационных прав потребителя действуют общие правила ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" об объеме и содержании информации, подлежащей предоставлению потребителю. Информация о потребительских свойствах товара, составе биологически активных добавок, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

В соответствии с п. 4.5 Правил данная информация доводится до сведения потребителей в любой доступной для прочтения потребителем форме.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, в отношении биологически активных добавок в обязательном порядке должно быть указано о назначении и об условиях применения.

Учитывая санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1290-03 "Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)", утвержденные Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 17.04.2003, которыми установлены требования, обязательные для исполнения при разработке и производстве БАД, их ввозе, хранении, транспортировке и реализации на территории Российской Федерации.

Пункт 2.12 данных Правил устанавливает, что юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, осуществляющие деятельность по ввозу и обороту БАД, обязаны предоставлять покупателям (потребителям), а также органам государственного надзора и контроля полную и достоверную информацию о качестве БАД.

В соответствии с п. 4.4. СанПиН 2.3.2.1290-03 информация о БАД должна содержать:

наименования БАД; товарный знак изготовителя (при наличии); обозначения нормативной или технической документации, обязательным требованиям которых должны соответствовать БАД (для БАД отечественного производства и стран СНГ); состав БАД с указанием ингредиентного состава в порядке, соответствующем их убыванию в весовом или процентном выражении; сведения об основных потребительских свойствах БАД; сведения о весе или объеме БАД в единице потребительской упаковки и весе или объеме единицы продукта; сведения о противопоказаниях для применения при отдельных видах заболеваний;

указание, что БАД не является лекарством; дата изготовления, гарантийный срок годности или дата конечного срока реализации продукции; условия хранения; информация о государственной регистрации БАД с указанием номера и даты; место нахождения, наименование изготовителя (продавца) и место нахождения и телефон организации, уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от потребителей.

В соответствии с п. 4.5 Правил данная информация доводится до сведения потребителей в любой доступной для прочтения потребителем форме.

Согласно ч. 3 ст. 18 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" на этикетках или ярлыках либо листках-вкладышах упакованных пищевых продуктов кроме информации, состав которой определяется законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, в отношении биологически активных добавок в обязательном порядке должно быть указано о назначении и об условиях применения.

Разрешая настоящий спор, суд проанализировав представленные доказательства, руководствуясь ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", Закона РФ "О защите прав потребителей", пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку нарушение прав истца ответчиком не установлено.

В обоснование принятого решения судом указано, что сам товар, ярлыки, листы-вкладыши, упаковка истцом в противоречие ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены, однако из условий Договора N "данные изъяты" следует, что до истца до заключения договора доведена информация об основных потребительских свойствах Товара (п. 1.2. Договора), а также иная информация. Условиями п.2.1.3 Договора N001 предусмотрена передача покупателю копии сертификата соответствия на товар. Аналогичная информация содержится и в пунктах 1.2. и 2.1.3 Договора N "данные изъяты". Кроме того, в 6.1.1.Договора N "данные изъяты" указаны, что покупатель ознакомлен с перечисленными в нем противопоказаниями.

Суд верно указал, что истец мог оценить необходимость и объективную нуждаемость в данных биологически активных добавках, поскольку, как установлено судом первой инстанции, истца предварительное подробно ознакомили с условиями применения препаратов, что свидетельствуют о самостоятельном волевом выборе истца.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

В соответствии с Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55, не подлежат возврату или обмену товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты.

Из материалов дела следует, что претензия о расторжении договора купли-продажи биологически активных добавок и договора купли-продажи прибора "Биомедис" истцом было направлена 06 апреля 2015года, то есть более трех месяцев с момента получения товара (л.д. 7-15).

Кроме того, из пояснений истца следует, что он употребил часть приобретенных препаратов.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Домодедовского городского суда Московской области от 09 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи