Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2015 г. по делу N 33-27436/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Першиной С.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Долгове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от "данные изъяты" апелляционную жалобу Удовенко Максима Григорьевича на решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Удовенко М.Г. к ОАО Коммерческий банк "Мастер - Банк" о прекращении договора поручительства,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя банка Саламанова О.К.

УСТАНОВИЛА:

Истец Удовенко М.Г. обратился в суд с иском к ОАО КБ "Мастер - Банк" о прекращении договора поручительства.

В обоснование заявленных требований указал, что "данные изъяты" между КБ "Академический" "Мастер банк" (ОАО) и ООО "Русбир" был заключен кредитный договор N КЮ - 216 о предоставлении кредитной линии с лимитом кредитования 15 000 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств должника по указанному кредитному договору, истец (поручитель) Удовенко Максим Григорьевич и ответчик (кредитор) заключили договор поручительства N ДП-216/09 от "данные изъяты" года, по условиям которого заявитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за своевременное и надлежащее исполнение обязательств заемщиком. "данные изъяты" определением Арбитражного суда "данные изъяты" по делу N А41-16991/14 требование КБ "Академический" "Мастер банк" (ОАО) в сумме 34 254 465, 71 рублей включено в реестр требований кредиторов третьей очереди должника ООО "Русбир". "данные изъяты" Арбитражный суд "данные изъяты" по делу N А41-16991/14 определилзавершить конкурсное производство в отношении ООО "Русбир". После чего, "данные изъяты" Инспекция ФНС России по "данные изъяты" внесла запись в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица, в связи с его ликвидацией. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Русбир", а так же листом записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ от "данные изъяты" года. Момент прекращения обязательства поручителя определен пресекательным сроком с момента прекращения основного обеспечиваемого обязательства, который определяется календарной датой наступления определенного события. Таким событием является ликвидация юридического лица. Следовательно, по мнению истца, поручительство прекращается с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. Учитывая, что ликвидация ООО "Русбир" осуществлена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении деятельности общества и общество исключено из реестра "данные изъяты" года, у ответчика нет правовых оснований взыскивать с поручителя задолженность по кредитному договору. Поручитель, по мнению истца, не является солидарным должником, так как у него нет самостоятельных обязательств перед кредитором. Поручитель обязывается перед кредитором другого лица только отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части, т.е. поручитель несет лишь ответственность перед кредитором по основному обеспеченному обязательству. Поручитель, по мнению истца, не является лицом, непосредственно нарушившим право кредитора. Таким образом, как ссылается истец, поручитель Удовенко М.Г. не принимал на себя обязанность исполнять обязательства основного должника ООО "Русбир", а только несет ответственность за нарушение последним своих обязательств. Следовательно, в силу такого акцессорного характера ответственности поручителей она не может существовать отдельно от основного обеспечиваемого обязательства. Таким образом, по мнению истца, поручительство Удовенко М.Г. подлежит прекращению в силу прямого указания закона - если обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором прекращено в связи с ликвидацией должника, то прекращается и обязательство по договору поручительства.

Истец Удовенко М.Г. просил суд: признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора поручительства N ДП - 216\09 от "данные изъяты" года, заключенного между Удовенко Максимом Григорьевичем к ОАО Коммерческий банк Мастер - Банк" в обеспечение обязательств ООО "Русбир".

Истец Удовенко М.Г. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Прилепа Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала объяснения, аналогичные доводам иска.

Представитель ответчика ОАО КБ "Мастер - Банк" в лице конкурсного управляющего Бабкиной О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила суду письменный отзыв.

Третье лицо - Судебный пристав - исполнитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве Аванесов А.С. в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске отказано.

В апелляционной жалобе Удовенко М.Г. просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого по делу решения суда и исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между ОАО КБ "Мастер - Банк" и ООО "Русбир" был заключен кредитный договор N КЮ - 216/09 от "данные изъяты" о предоставлении кредитной линии на сумму 15 000 000 рублей. В обеспечение указанного договора между Удовенко М.Г. и ОАО КБ "Мастер-Банк" был заключен договор поручительства N ДП-216/09 от "данные изъяты" года.

Решением Ногинского городского суда от "данные изъяты" исковые требования КБ "Мастер-Банк" (ОАО) удовлетворены, с Удовенко М.Г. в пользу KB "Мастер-Банк" (ОАО) взыскана задолженность в общем размере 18 018 904,00 руб. Определением Московского областного суда от "данные изъяты" г., решение Ногинского городского суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского отдела судебных приставов УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство "данные изъяты" в отношении Удовенко М.Г.

Определением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" требования ОАО КБ "Мастер - Банк" к ООО "Русбир" на сумму 34 254 465 рублей 71 копейка были включены в реестр кредиторов.

Определением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" было завершено конкурсное производство в отношении ООО "Русбир".

Как усматривается из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Русбир" "данные изъяты" была внесена запись о ликвидации указанного юридического лица.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.309,819,361,419,49,63,367,363 ГК РФ, учитывая, что ОАО КБ "Мастер - Банк" предъявил исковые требования к заемщику и поручителю в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договором поручительства, и в пределах срока действия договора поручительства, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, позиция истца является противоречивой и неконкретизированной.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения. Судом первой инстанции также правильно применены нормы процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которые оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и к неверному толкованию норм материального права.

Оснований для иной правовой оценки спорных правоотношений, указанных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит, поскольку таковая оценка основана на ошибочном применении норм материального права.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Удовенко Максима Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи