Решение Самарского областного суда от 10 декабря 2015 г. по делу N 21-1625/2015

Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием Салихова А.Х., представителя ОГИБДД Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Куликовой О.Г. на решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым постановление заместителя командиры роты ДПС ГИБДД МУ МВД России " Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении Куликовой О.Г. оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России

" Сызранское" в отношении Куликовой О.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в районе "адрес", Куликова О.Г., управляя автомобилем " "данные изъяты"" N, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, приближающемуся справа, чем нарушила требования ст. 13.11 Правил дорожного движения.

Постановлением заместителя командира роты ДПС ГИБДД УМВД России " Сызранское" от ДД.ММ.ГГГГ Куликова О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Куликова О.Г. обратилась в Сызранский городской Самарской области с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что правила дорожного движения не нарушала, так как следовала по асфальтовой дороге, имеющей преимущественное значение.

Решением судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В направленной в областной суд жалобе Куликова С.Г. просит об отмене решения судьи районного суда, прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, что ФИО1 выезжал с прилегающей территории и предоставил преимущественное право проезда автомобилю под ее управлением.

В судебном заседании в областном суде ФИО1 и представитель ОГИБДД Жкова А.А. просили отказать в удовлетворении жалобы.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав возражения на жалобу, судья областного суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Куликовой О.Г ... административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут в районе "адрес", ФИО1, управляя автомобилем " "данные изъяты"" N, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, приближающемуся справа. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и сообщением о ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями полученные из КЖКХ Администрации г.о. Сызрань, указывающие на равнозначность дорог.

Принимая во внимание, что водитель автомобиля "данные изъяты" N Куликова О.Г., двигаясь по дороге "адрес" на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству " "данные изъяты"" N под управлением ФИО1, приближающемуся справа. Поскольку Куликова О.Г. не выполнила требования пункта 13.11 Правил дорожного движения, в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Оценка судьей районного суда имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.

Доводы жалобы не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы судьи о наличии в действиях Куликовой О.Г ... состава вмененного ей административного правонарушения.

Так, довод жалобы о том, что ФИО1 выезжал с второстепенной дороги и должен был пропустить автомобиль под управление Куликовой О.Г. опровергается сведениями, полученные из КЖКХ Администрации г.о. Сызрань, из которых следует, что дорога, по которой двигался автомобиль под управлением ФИО1 является равнозначной дороге, по которой двигался автомобиль под управлением Куликовой О.Г., и на которой отсутствовали знаки, указывающие на главную дорогу.

В связи с чем, административный орган и суд первой инстанции, обоснованно пришли к выводу, что Куликова О.Г., управляя автомобилем на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству под управлением ФИО1, приближающемуся справа.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Куликовой О.Г ... допущено не было.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Куликовой О.Г ... - без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда подпись

Копия верна.

Судья