Решение Алтайского краевого суда от 25 ноября 2015 г. по делу N 7-330/2015

Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Князева Дениса Анатольевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 08 октября 2015 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева Дениса Анатольевича,

установил:

04 сентября 2015 года ИДПС взвода N1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Князева Д.А.

Данное постановление Князев Д.А. обжаловал вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя командира роты N1ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 22 сентября 2015 года постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В тот же день Князев Д.А. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просил отменить постановление сотрудника ДПС. При этом к жалобе приложены копии протокола об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 08 октября 2015 года жалоба возвращена Князеву Д.А.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Князев Д.А. требует определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок на обжалование им пропущен не был, поскольку копия решения должностного лица им получена 22 сентября 2015 года и тот же день он обратился с жалобой в суд.

В судебном заседании Князев Д.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав Князева Д.А. изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о необходимости отмены определения судьи районного суда по следующим основаниям.

Возвращая жалобу на постановление должностного лица, судья пришел к выводу о том, что она подана по истечении установленного законодателем десятидневного срока обжалования и в отсутствие требующегося ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем, такие выводы судьи нельзя признать обоснованными.

Частью 1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.1 ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление (ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из совокупности приведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении в случае его обжалования вышестоящему должностному лицу исчисляется со дня вручения или получения копии решения такого должностного лица, поскольку дело подлежит проверке в полном объеме, вместе с решением вышестоящего должностного лица.

Как видно из материалов дела, решение вышестоящего должностного лица от 22 сентября 2015 года получено Князевым Д.А. в день его вынесения, жалоба в Ленинский районный суд г.Барнаула подана им 22 сентября 2015 года.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица была направлена в суд в течение десяти суток со дня получения копии решения вышестоящего должностного лица, срок обжалования вынесенного должностным лицом постановления не пропущен, и оснований для возвращения жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, определение судьи о возвращении жалобы подлежит отмене, дело - возвращению в районный суд для рассмотрения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 08 октября 2015 года о возвращении жалобы Князева Дениса Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы.

Судья Е.А. Бакланов