Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Гизатуллина А.А.
судей Демяненко О.В.
Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Арутюнянц С.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горяйнова ФИО9 к Полосину ФИО10 и Полосиной ФИО11 о взыскании долга по договору займа, по апелляционной жалобе Полосиной О.Н., Полосина Т.Б. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения Горяйнова В.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
Горяйнов В.В. обратился в суд с иском к Полосину О.Н., Полосиной Т.Б. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что дата и дата между ним и ответчиками заключены договора займа, в соответствии с условиями которых, он передал ответчикам денежные средства: дата в размере ... и дата в размере ... , а ответчики обязались вернуть деньги в течение ... Указанные договора займа оформлены собственноручной распиской ответчиков. После наступления срока возврата денег по договорам займа, ответчики обязательства не исполнили, долг не возвратили. Проценты по указанным договорам займа предусмотрены не были.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ... руб.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Горяйнова В.В. удовлетворены. С Полосина О.Н., Полосиной Т.Б. взыскана солидарно в пользу Горяйнова В.В. сумма долга по договорам займа от дата и дата в размере ... Также с ответчиков взыскана солидарно государственная пошлина в размере ... в доход государства.
Не согласившись с решением суда, Полосин О.Н., Полосина Т.Б. обратились с апелляционной жалобой, в которой одним из доводов указали, что при рассмотрении дела судом первой инстанции они не были извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Признав вышеуказанный довод апеллянта обоснованным и подтвержденным материалами дела, судебная коллегия определением от дата перешла рассмотрение дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания, влечет отмену решения суда и переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В суде апелляционной инстанции истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму долга по договорам займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
В последующем истец Горяйнов В.В. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Полосина О.Н. и Полосиной Т.Б. солидарно общую сумму долга по договорам займа от дата и дата в размере ... , возложить на ответчиков оплату государственной пошлины в размере ...
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Горяйнов В.В. заявленные уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить, указав, что долг по денежным обязательствам ответчиками до настоящего времени не возвращен. Также уточнил, что ответчики выплатили в счет возврата долга сумму в размере ... руб.
Изучив материалы дела, рассмотрев уточнённые исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставка рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из материалов дела, дата между Горяйновым В.В. и Полосиным О.Н., Полосиной Т.Б. заключен договор беспроцентного займа сроком на один год, по условиям которого истец передал ответчикам денежные средства в сумме ... , а ответчики обязались возвратить истцу такую же сумму.
Из расписки от дата, следует, что Полосин О.Н. и Полосина Т.Б. получили от Горяйнова В.В. в долг денежные средства в сумме ... , сроком на один год, без процентов.
Таким образом, Полосина Т.Б., Полосин О.Н. получили по договорам займа от Горяйнова В.В. денежные средства в размере ...
Данный факт подтверждается расписками и стороной ответчика не оспаривается.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств в силу заключенных договоров займа денежных средств.
Представленные в письменной форме в виде расписок договора займа не противоречат требованиям действующего законодательства, содержат достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными.
Довод ответчиков о том, что исходя из фактического содержания расписок следует, что должником по обязательству является Полосин О.Н.; присутствие Полосиной Т.Б. при заключении сделки и удостоверение подписью факта и условий заключения договора, не может являться основанием для взыскания солидарно денежных средств, судебной коллегией отклоняется исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Из содержания расписки от дата, в том числе следует, что "деньги получены и пересчитаны мной и моей супругой Полосиной ФИО12 ... Вся сумма получена и пересчитана мною и моим супругом наличными от Горяйнова В.В., с условиями выплаты согласна", подпись Полосиной Т.Б., Полосина О.Н. и Горяйнова В.В.
Также из содержания расписки от дата, следует, что "деньги в сумме ... наличными получены в присутствии меня и пересчитаны. Деньги взяты нами для решения финансовых семейных проблем", подпись Полосиной Т.Б., Полосина О.Н. и Горяйнова В.В.
Исходя, из буквального толкования условий расписок следует, что денежные средства на момент написания расписки получены ответчиками, соответственно в силу требований ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарные обязательства ответчиков возникли в силу договора.
При буквальном толковании договора усматривается солидарная ответственность заемщиков.
Также указание ответчиков на то, что право на заключение договора займа в иностранной валюте предоставлено лишь уполномоченным банка, но запрещено законом для сделок между физическим лицами судебной коллегией не принимается во внимание.
В силу ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил, предусмотренных ст. 140, 317 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном им порядке.
С учетом того, что действующим законодательством не исключается возможность нахождения в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141, 209, 213 Гражданского кодекса РФ), при условии соблюдения предъявляемых к сделке требований производство расчетов между сторонами по сделке непосредственно в иностранной валюте либо указание в договоре на возможность расчетов таким способом само по себе не свидетельствует о ничтожности сделки.
Следовательно, на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях.
Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по договорам займа либо несоответствия представленного истцом расчета положениям договора ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют, требования Горяйнова В.В. о взыскании с Полосиной Т.Б., Полосина О.Н. задолженности по договорам займа, признаются судебной коллегией подлежащими удовлетворению.
Горяйновым В.В. заявлены требования о взыскании с Полосина О.Н. и Полосиной Т.Б. солидарно в его пользу суммы долга по договору займа от дата в размере ... руб. (по курсу евро по состоянию на дата), по расписке от дата в размере ...
При этом в расчете истец указывает сумму долга по расписке от дата в размере ... , между тем согласно данной расписке ответчиками получены деньги в размере ...
Рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд апелляционной инстанции, считает необходимым принять во внимание расчет истца, согласно которого сумма основного долга в заявленном размере составляет ...
В ходе апелляционного рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и указал о выплате ответчиками суммы долга в размере ...
Суд апелляционной инстанции считает необходимым уменьшить сумму основного долга на указанную сумму и взыскать с ответчиков Полосина О.Н. и Полосиной Т.Б. в солидарном порядке задолженность по договорам займа в размере ...
Также истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование денежными средствами в размере ... , согласно следующего расчета: ... по расписке от дата + ... по расписке от дата, что составляет ...
Статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия начало срока исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами определяет по расписке от дата - дата год, по расписке от дата - дата год и по дату определенную истцом в уточненном исковом заявлении дата.
Горяйновым В.В. в материалы представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судебная коллегия, проверив расчет процентов, произведенный до дата исходя из учетной ставки банковского процента, а в последующем определенный в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан обоснованным. Возражений ответчиков, касающиеся расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало, контрасчет не представлен.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от дата за период с дата по дата составили ... , по расписке от дата за период с дата по дата составили ... всего проценты на сумму ...
Ходатайство со стороны ответчиков о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к требованиям о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, не заявлено.
С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Также в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ составит ... с каждого.
Руководствуясь статьями ст. ст. 56, 167, 194 - 199, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования Горяйнова ФИО13 к Полосину ФИО14, Полосиной ФИО15 о взыскании долга по договору займа, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Полосина ФИО16, Полосиной ФИО17 солидарно в пользу Горяйнова ФИО18 сумму долга по договорам займа от дата и дата в размере ... , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...
Взыскать с Полосина ФИО21, Полосиной ФИО22 в пользу Горяйнова ФИО23 расходы по уплате госпошлины в сумме ... с каждого.
Взыскать с Полосина ФИО19, Полосиной ФИО20 в пользу местного бюджета госпошлину в сумме ... с каждого.
Председательствующий: А.А. Гизатуллин
судьи: О.В. Демяненко
Г.Я. Турумтаева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.