Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 ноября 2015 г. по делу N 33-10245/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

председательствующего Недоступ Т.В.

судей областного суда Печко А.В., Вегелиной Е.П.

при секретаре Солодовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новосибирске "24 ноября 2015 года" гражданское дело по апелляционной жалобе Лонской Н.В. на заочное решение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от "31 августа 2015 года", которым было взыскано с Донской Н.В. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору от 29 июля 2014 года в размере 81.673,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2.650, 21 руб., а всего: 84.324 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения Лонской Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Кредит Европа Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к Лонской Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указал, что между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Лонской Н.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставили ответчику кредит в размере 500.000 рублей на срок 60 месяцев. Указанный кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита банк исполнили в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика Лонской Н.В.

Погашение задолженности осуществлялась заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 81.673,79 руб. из них: просроченный основной долг - 21.856,40 руб., просроченные проценты - 58.518,96 руб., проценты на просроченный основной долг - 1.298,43 руб.

Банк просил взыскать с Лонской Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего: 81.673,79 руб. и расходы по оплате госпошлины - 2.650,21 руб.

Железнодорожный районный суд, г. Новосибирска постановилуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе Лонская Н.В. просила решение суда отменить, т.к. не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания. Судебные извещения Лонская Н.В. не получала несмотря на то, что место жительства с момента заключения кредитного договора не меняла, почтовый ящик проверяет регулярно.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Лонская Н.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки были возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч.3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, что ЗАО "Кредит Европа Банк" с Донской Н.В. в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ был заключен кредитный договор, согласно которому был выдан кредит 500.000 руб. под 27 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью, данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету ответчика Донской Н.В. В качестве составных частей договор содержит в себе заявление ответчика Донской Н.В. на кредитное обслуживание; условия кредитного обслуживания (далее - условия) тарифы по потребительскому кредитованию (тарифы); график платежей.

Погашение полученного кредита заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Суд посчитал, что Донская Н.В. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, допустив нарушение сроков уплаты основного долга и процентов. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд решил, что ЗАО "Кредит Европа Банк" имеет право требовать досрочно возврат суммы кредита - 81.673,79 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований обязал ответчика возместить истцу госпошлину в размере 2.650,21 рублей.

Судебная коллегия согласная с данными выводами суда первой инстанции, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального права и не принимает доводы апелляционной жалобы, т.к. Лонская Н.В. была надлежаще извещена судом о времени и месте слушания дела, а потому оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Железнодорожного районного суда, г. Новосибирска от "31 августа 2015 года" в пределах доводов апелляционной жалобы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лонской Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: