Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 15 декабря 2015 г. по делу N 33-10796/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Слядневой И.В.

судей областного суда Печко А.В., Власкиной Е.С.

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске "15 декабря 2015 года" гражданское дело по апелляционной жалобе М.В. на решение Центрального районного суда, г. Новосибирска от "15 сентября 2015 года", которым было взыскано с ООО "ЯрМарка Красоты" в пользу М.В. убытки в размере 15.000 рублей, неустойка в размере 15.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере 17.500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, а всего взыскать 62.500 рублей.

М.В. в удовлетворении иска к АО "Банк Русский Стандарт" - было отказано.

Взыскана с ООО "ЯрМарка Красоты" в местный бюджет госпошлина в размере 1.100 рублей.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Печко А.В., объяснения М.В., объяснения представителя АО "Банк Русский Стандарт", судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.В. обратилась с иском к ООО "ЯрМарка Красоты" и АО "Банк Русский Стандарт", просила расторгнуть договор розничной купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнуть потребительский кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО "ЯрМарка Красоты" стоимость косметических средств по состоянию на 10.08.2015г. в сумме 15.000 рублей, неустойку в сумме 20.502,36 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50.000 рублей, стоимость приема врача-дерматолога в размере 900 рублей, стоимость приема врача аллерголога в размере 1.400 рублей, стоимость услуг юриста в размере 10.000 рублей.

В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ прошла бесплатную процедуру по уходу за волосами в ООО "ЯрМарка Красоты", после которой в результате навязчивых уговоров заключила с ООО "ЯрМарка Красоты" договор купли-продажи косметических средств на сумму 45.560,82 рублей. Товар был приобретен в кредит путем заключения кредитного договора с АО "Банк Русский Стандарт" на сумму 69.613,59 рублей с процентной ставкой 45%годовых сроком на 732 дня. При передаче товара не была сообщена информация о товаре, его свойствах. После нанесения на кожу головы и волосы косметических средств, почувствовала ухудшение здоровья, обратилась к врачу дерматологу и аллергологу, которые поставили диагноз "контактный дерматит". Действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания. Изложенные обстоятельства являются нарушениями ее прав как потребителя.

Центральный районный суд, г. Новосибирска постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе М.В. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к АО " Банк Р. С.", расторгнуть потребительский кредитный договор N от 01.02.2015г., возложив обязанности на ООО "ЯрМарка красоты" по перечислению остатка кредитного договора в пользу АО " Банк Р. С."., принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает на необоснованность выводов суда о невозможности расторжения договора в связи с отказом от его исполнения, поскольку судом установлены существенные нарушения договора, которые в соответствии со ст. 450 ГК РФ являются основанием для расторжения договора.

Не согласная с выводами суда об отказе в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, заключенного с АО " Банк Р. С.", т.к. он является производным от договора купли-продажи косметики от ДД.ММ.ГГГГ, его целевое назначение - приобретение косметики, другого интереса при заключении договора потребительского кредита у истицы не было. Считает, что суд должен был расторгнуть договор потребительского кредита, возложив обязанности на ООО "ЯрМарка Красоты" по оплате остатка кредитного долга в пользу АО " Банк Р. С.".

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 454 ГГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ, п.1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В преамбуле Закона "О защите прав потребителей" указано, что недостаток товара - это несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст. 12 указанного Закона).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.2 ст. 8 Закона "О защите прав потребителей" должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.2 ст. 10 указанного Закона. Предоставление данной информации на иностранном языке не может рассматриваться как предоставление необходимой информации и влечет наступление последствий, перечисленных в п.1, 2, 3 ст. 12 указанного Закона.

В соответствии со ст. 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную п.1 - 4 ст. 18 или п.1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товара.

На основании п.53 указанных Правил, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в п.11 и 12 данных Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения).

В соответствии с п.27 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55 в случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить их (продовольственные товары, парфюмерно-косметические изделия, товары бытовой химии и другие товары), покупатель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара товаром надлежащего качества либо соразмерного уменьшения покупной цены.

Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Как установлено судом, между М.В. и ООО "ЯрМарка Красоты" был заключен договор розничной купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ косметических средств Mon Platin по уходу за волосами. Стоимость косметических средств составила 45.560,82 рублей. Указанный товар был приобретен истцом в кредит путем заключения кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ с АО " Банк Р. С." на сумму 69 613, 59 коп. с процентной ставкой 45% годовых, сроком на 732 дня. Сумма ежемесячного платежа составляет 2.920 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено по кредитным обязательствам в счет приобретенного товара денежная сумма в размере 15.000 рублей, относящаяся к убыткам истца, что подтверждено представленным в суд чеками об оплате.

В соответствии с абз.4 п.2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с абз.10 п.2 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" информация о товарах в обязательном порядке должна содержать информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п.4 ст. 7 указанного Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 указанной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п.3 ст. 10 указанного Закона).

Между тем, ни договор купли-продажи N, ни Спецификация к нему, таких сведений не содержит.

Таким образом, при продаже товара продавец не предоставил потребителю необходимую и достоверную информацию о реальной цене товара, информацию о самом товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, не предоставил сведения об основных потребительских свойствах товара, информацию об изготовителе товара, сертификаты соответствия, санитарно-эпидемиологическое заключение на косметику, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкции о применении косметических препаратов, об условиях приобретения и расчета по договору, соответствии установленному качеству, информацию об ограничениях (противопоказаниях) к применению, чем были существенно нарушены права истицы на незамедлительное при заключении договора получение необходимой информации о товаре.

При разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст. 13, п.5 ст. 14, п.5 ст. 23.1, п.6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", ст. 1098 ГК РФ).

Вместе с тем, ООО "ЯрМарка Красоты" каких-либо допустимых и относимых доказательств обстоятельств, освобождающих общество от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем суду не представлено.

Согласно п.1 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Поскольку истец отказался от договора, в связи с недостатками товара, расторжение договора в судебном порядке не требуется.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований (п. 5 ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей").

Согласно п.6 ст. 24 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО "ЯрМарка Красоты" подано заявление о расторжении договора купли-продажи и потребительского кредита. Однако в добровольном порядке ответчик отказался удовлетворять требования истца.

Всего истцом выплачено в счет оплаты кредитных обязательств по оплате косметических средств в размере 15.000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела чеками об оплате. Поэтому на ответчике лежит обязанность возвратить истцу уплаченную за товар денежную сумму (убытки) в размере 15.000 рублей, исходя из размера заявленных исковых требований с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушения предусмотренных ст. 20, 21, 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 1 % цены товара.

Неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в предусмотренном ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" размере за период с ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 20.502,36 коп., исходя из следующего расчета, представленного истцом, который суд, проверив, находит арифметически верным: 45560,82 коп, х 1% х 45 дня = 20.502,36 рубля.

Согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снизил размер неустойки до 15.000 руб.

В то же время суд не нашел оснований для удовлетворения требований в части взыскания с ответчика ООО "ЯрМарка Красоты" стоимости приема врача дерматолога в размере 900 рублей; стоимости приема врача аллерголога в размере 1.400 рублей, поскольку истицей не доказано наличие причинно-следственной связи с вредом здоровью в результате действий ответчика.

Истице было предложено на основании ст. 56 ГПК РФ представить дополнительные доказательства в подтверждение наличия указанной причинно-следственной связи, однако данные доказательства представлены не были. Также не было заявлено ходатайств о вызове специалиста либо проведении судебной экспертизы.

При указанных обстоятельствах (и принимая во внимание недоказанность стороной истца наличия причинно-следственной связи между произведенными затратами на лечение истицы и вредом здоровью, причиненным в связи с действиями ответчика) суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку обязанность представления в данном случае указанных доказательств возлагается на сторону истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Причиненный действиями ответчика моральный вред истцу суд с учетом требований разумности и справедливости определилв размере 5.000 рублей.

В части заявленных требований к АО " Банк Р. С." о расторжении кредитного договора суд решил, что они не подлежат удовлетворению, руководствуясь следующим.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Банк с Заявлением (далее - Заявление от 01.02.15г.), содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении от 01.02.15г., Условиях предоставления и обслуживание кредитов " Р. С." (далее - Условия) кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счёт (счёт Клиента), предоставить кредит, в размере 45560,82 руб.

В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счёта Клиента и то, что он ознакомлен, согласен обязуется неукоснительно соблюдать Условия и График платежей, являющиеся неотъемлемой частями Кредитного договора. Также Ответчик указал, что получил экземпляры Заявления от 01.02.15г., Условий и График платежей на руки.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В вышеуказанных документах (Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Условия) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный Кредитный договор полностью соответствует требованиям ст.ст. 161,432, 434, 435,438, 820 ГК РФ.

В силу ст. ст. 160,161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В пункте 3 ст. 438 ГК определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев Заявление от 01.02.15г., Банк открыл Клиенту счет N (что подтверждается Выпиской из книги регистрации открытых счетов), т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей, тем самым, заключив Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту Клиента, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 45.560,82 руб., после чего, по распоряжению Ответчика, в безналичном порядке перечислил в качестве оплаты приобретенных услуг у третьих лиц и перечислением по заявлению Клиента, что подтверждается выпиской со счёта Клиента.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 732 дней; процентная ставка - 45% годовых; размер ежемесячного платежа - 2920 рублей, плата за пропуск очередного платежа и т.д. В Условиях также указан порядок образования и погашения задолженности, режим Банковского счета, права и обязанности сторон, порядок начисления неустойки и т.п.

Таким образом, между Банком и Клиентом в порядке, предусмотренном п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ был заключен Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ который включает в себя в качестве составных н неотъемлемых частей Заявление Клиента, Условия и График платежей.

Поскольку Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и Банком, то ООО "ЯрМарка Красоты" является ненадлежащим ответчиком, в части требований о расторжении кредитного договора.

Факт предоставления Банком истцу Кредита в размере 45560,82 руб. подтверждается выпиской по счету N, в которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отражена операция по зачислению денежных средств в указанном размере ("Предоставление средств согласно договору").

В соответствии с подл. 1 п. 2.2 Положения "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" N-П, утв. ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Положение) предоставление (размещение) банком денежных средств клиентам банка осуществляется разовым зачислением денежных средств на банковские счета либо выдачей наличных денег заемщику- физическому лицу.

В соответствии с п. 1.1.2 Приложения к Положению бухгалтерский учет операции по предоставлению средств клиенту-заемщику-физическому лицу в безналичном порядке осуществляется по дебету счета по учету предоставленного кредита (балансовый счет N) и по кредиту счета по учету вкладов (депозитов) (балансовые счета N N, 426, 408) - при предоставлении средств (выдаче кредит" в безналичном порядке).

На основании изложенного суд посчитал, что денежные средства были представлены истцу в соответствии с условиями заключенного им кредитного договора и норм закона.

По смыслу ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в трех случаях: по соглашению сторон, по решению суда по требованию одной из сторон в следующих случаях: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом, (ст.ст.566,578,619,620,687,859,1019 ГК РФ и иные нормы специального законодательства), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом (в частности ФЗ N-Ф3 от 21.12.2013г. "О потребительском кредите (займе)") или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите право потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Глава III Закона "О защите прав потребителей" регулирует особенности выполнения работ и оказания услуг по договорам, заключенным потребителем с организацией-исполнителем. При этом Закон "О защите прав потребителей" не содержит специальных норм, регулирующих отношения в сфере потребительского кредитования, которые бы, в том числе, устанавливали право заемщика-гражданина отказаться от предоставленного кредита без уплаты предусмотренных договором процентов за пользование кредитом. Следовательно, к отношениям сторон по кредитному договору N применению подлежат нормы ГК РФ о займе и кредите с учетом положений глав I и IV Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с п.2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Как следует из положений ст. 821 ГК РФ отказ в одностороннем порядке от получения кредита и исполнения договора после предоставления Банком кредита заемщику законом не предусмотрен, что лишает сторону заемщика права отказаться на основании п.3 ст. 450 ГК РФ от исполнения кредитного договора, признав его расторгнутым с момента отказа.

Из доказательств, представленных Банком, суд сделал выводы, что исполнение по Кредитному договору было осуществлено в строгом соответствии с условиями обязательства. И расторжение договора купли-продажи не является основанием для расторжения, в т.ч. одностороннего отказа от Кредитного договора. Что у Банка отсутствовали основания для прекращения действия Кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего спора не прекращен, обязательства со стороны истца не исполнены в полном объеме. Правовые основания для одностороннего отказа истца от Кредитного договора N от 01.02.2015г., а также расторжения указанного договора в судебном порядке отсутствуют. Что не лишает истца права предъявить соответствующие требования о взыскании убытков с ООО "ЯрМарка Красоты", при предъявлении документов, подтверждающих факт несения убытков.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя(15.000 руб.+15.000 руб.+5.000 руб.):2) составляет 17.500 рублей.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на представителя. При этом, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной работы, суд взыскал сумму в 10.000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден, суд взыскал с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Судебная коллегия согласная с данными выводами суда первой инстанции, т.к. они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм материального, процессуального закона и считает, что доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они уже были предметом исследования и оснований для иной их оценки не имеется, либо они основаны на неправильном толковании норм материального права.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда, "адрес" от " ДД.ММ.ГГГГ" в пределах доводов апелляционной жалобы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: