Решение Новосибирского областного суда от 19 ноября 2015 г. по делу N 7-848/2015

Судья Новосибирского областного суда Разуваева А.Л., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области на решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2015 г., которым отменено постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 13 мая 2015 г. о привлечении к административной ответственности Окладнова Ильи Владимировича по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу прекращено.

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области от 13 мая 2015 г. Окладнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения.

В постановлении указано, что 13 мая 2015 г. в 11 часов 50 минут на в районе дома N 18-А по улице Магистральной в г. Новосибирске, Окладнов И.В., управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Окладнова И.В. квалифицированы должностным лицом по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Окладнов И.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал на недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Судьей районного суда постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Окладнова И.В. к административной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложена просьба об отмене решения судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2015 г.

В обоснование жалобы заявитель указал на несогласие с постановленным решением, считая его незаконным и необоснованным. По мнению должностного лица, выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, составляет два месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Окладнова И.В. к административной ответственности, имели место 13.05.2015. Таким образом, срок привлечения Окладнова И.В. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 13.07.2015.

При таких обстоятельствах за пределами срока давности привлечения Окладнова И.В. к административной ответственности, разрешение вопросов виновности Окладнова И.В. в совершении административного правонарушения является недопустимым, в связи с чем жалоба должностного лица удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 16 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по Новосибирской области - без удовлетворения.

Судья (подпись) КОПИЯ А.Л. Разуваева